Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 06.10.2008 N 12525/08 по делу N А40-58366/07-21-401 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения государственного органа об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг закрытого акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что документы для государственной регистрации выпуска акций были предоставлены заявителем после истечения установленного законодательством РФ срока.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2008 г. N 12525/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО “ДМБ энд Б“ (ул. Тимура Фрунзе, д. 11, корп. 2, г. Москва, 119992) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2008 по делу N А40-58366/07-21-401 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008 по тому же делу,

установил:

ЗАО “ДМБ энд Б“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Региональному отделению Федеральной службы
по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе о признании недействительным отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО “ДМБ энд Б“, оформленным приказом РО ФСФР России в ЦФО от 03.08.2007 N 1414.

Решением от 06.02.2008 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008 решение от 06.02.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг общества РО ФСФР, а также судебные инстанции руководствовались Федеральным законом N ФЗ-174 от 10.12.2003 “О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу ФЗ “О рынке ценных бумаг“ без государственной регистрации“, которым определены порядок и сроки регистрации выпуска акций.

Как установлено судебными инстанциями, документы для государственной регистрации выпусков акций были представлены заявителем после истечения установленного законом срока, в связи с чем суды пришли к выводу о том, что действии РО ФСФР России в ЦФО об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО “ДМБ энд Б“ являются правомерными.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-58366/07-21-401 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 06.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН