Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 25.09.2008 N 11801/08 по делу N А50-9342/2007-Г-1 В передаче дела по иску о признании договора о совместной деятельности незаключенным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что истец свою волю на заключение оспариваемого договора не выражал, не уполномочивал указанное лицо на подписание договора, и доказательства одобрения сделки отсутствуют.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. N 11801/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Арина-Эксперт“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2007 по делу N А50-9342/2007-Г-1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью “Арина“ к обществу с ограниченной ответственностью “Арина-Эксперт“ о признании договора о совместной деятельности
от 11.07.2006 незаключенным.

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 24.12.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2008 решение от 24.12.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью “Арина-Эксперт“ ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что договор о совместной деятельности от 11.07.2006 подписан от имени общества с ограниченной ответственностью “Арина“ Ребровым С.А. с превышением полномочий, предоставленных ему на основании доверенности от 28.12.2005 N 28. При этом суд исходил из того, что согласно выданной Реброву С.А. доверенности, ему было предоставлено только право подписания от имени открытого акционерного общества “Арина“ финансовых и договорных документов на выполнение работ, технических документов по промышленной безопасности и охране труда.

Доказательств последующего одобрения обществом подписанного Ребровым С.А. договора не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что указанный договор обществом с ограниченной ответственностью “Арина“ не заключался, а потому удовлетворил исковые требования.

Изложенные в заявлении доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и
процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-9342/2007-Г1 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА