Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 24.09.2008 N 11600/08 по делу N А04-416/08-9/25 Нарушение срока подачи в антимонопольный орган уведомления о заключении соглашения, предметом которого является сотрудничество сторон в целях оказания консультационных и иных видов услуг в сфере развития рынка ипотечного кредитования, является основанием для привлечения банка к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 19.8 КоАП РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2008 г. N 11600/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Восточный экспресс банк“ от 13.08.2008 N 2449 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 03.03.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2008 по делу N А04-416/08-9/25,

установила:

открытое акционерное общество “Восточный экспресс банк“ (г. Благовещенск, далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской
области заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - антимонопольный орган) от 23.01.2008 N А-205/2007 о привлечении акционерного общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью “Агентство “Бизнес-оценка“.

Арбитражный суд Амурской области решением от 03.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказал.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.04.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.07.2008 решение суда первой инстанции и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора акционерное общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы
с должной полнотой. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из доказанности наличия в действиях акционерного общества состава административного правонарушения, руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ “О защите конкуренции“, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление акционерного общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А04-416/08-9/25 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.03.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2008 отказать.

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

СУДЬЯ

А.И.ЧИСТЯКОВ

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ