Определение ВАС РФ от 19.09.2008 N 11960/08 по делу N А-32-24865/2007-33/372 В передаче дела по заявлению об обязании налогового органа возвратить ошибочно уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2008 г. N 11960/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края от 26.08.2008 N 05-18/06401 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2008 по делу N А-32-24865/2007-33/372 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2008 по тому же делу,
установил:
местная православная религиозная организация “Приход Храма Всех Святых с. Джигинка города-курорта Анапа“ (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края (далее - инспекция) возвратить 16 084 рубля ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2008 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2008 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2008 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, а также на перечень администраторов поступлений в бюджеты Российской Федерации (приложение N 11.1 к Федеральному закону от 15.08.1996 N 115-ФЗ “О бюджетной классификации Российской Федерации“ в редакции Федерального закона от 23.12.2004 N 174-ФЗ).
Суды указали, что факт переплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 16 084 рублей подтвержден материалами дела, а полномочия на проведения зачета (возврата) излишне уплаченных страховых взносов, в силу закона, возложены на налоговые органы.
Доводам инспекции, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, была дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив судебные акты, принятые по данному делу, рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А-32-24865/2007-33/372 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВА