Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 18.09.2008 N 11889/08 по делу N А04-6396/07-9/700 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному делу по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2008 г. N 11889/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Дедова Д.И., Осиповой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кирилловой З.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 02.10.2007 по делу N А04-6396/07-9/700, постановления Шестого арбитражного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2008 по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Кириллова З.В. обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействующим постановления главы администрации города Белогорска Амурской области от 24.10.2001 N
916 “О предоставлении земельного участка в аренду по ул. Кирова, 84, квартал 121 ЧП Тупало Л.Д., ЧП Татаренкову А.П. под строительство торгового центра в связи с тем, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует действующему проекту детальной планировки микрорайона и нарушает ее права по использованию земельного участка, на котором располагается закусочная, принадлежащая предпринимателю на праве собственности.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.10.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного суда от 25.12.2007, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.

Изучив оспариваемые судебные акты и заявление предпринимателя Кирилловой З.В Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что оспариваемое постановление главы администрации города Белогорска, а также нарушение им прав заявителя, проверялось в рамках дела N А04-4597/02-18/208 Арбитражного суда Амурской области и вступившими в законную силу судебными актами по этому делу индивидуальному предпринимателю Кирилловой З.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене ненормативного акта в связи с тем, что этот акт не нарушает прав и законных интересов предпринимателя по использованию ею земельного участка, находящегося под зданием закусочной, поскольку предоставленный в соответствии с оспариваемым постановлением ЧП Тупало Л.Д. и ЧП Татаренкову А.П. под строительство торгового центра земельный участок площадью 2025 кв. м не пересекается с земельным участком на котором располагается здание, принадлежащее предпринимателю Кирилловой З.В.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы
сторон, суд пришел к выводу о том, что по настоящему делу предпринимателем Кирилловой З.В. не заявлены иные основания недействительности оспариваемого ненормативного правового акта, которые не исследовались бы в рамках дела N А04-4597/02-18/208, а потому повторное рассмотрение дела противоречило бы нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя об отсутствии тождества между основаниями заявления по двум указанным делам проверены судами и получили соответствующую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-6396/07-9/700 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора определения от 02.10.2007, постановления Шестого арбитражного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

Судья

Д.И.ДЕДОВ

Судья

Н.В.ОСИПОВА