Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 28.08.2008 N 10634/08 по делу N А51-365/200811-17 Основанием для прекращения в силу пункта 1 части 1 статьи 150 НК РФ производства по делу об обязании ответчика представить достоверные сведения о задолженности в ведомостях уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является неподведомственность указанного спора арбитражному суду.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2008 г. N 10634/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу (далее - заявление) от 01.07.2008 N 09/5853 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Владивостока Приморского края о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2008 по делу N А51-365/200811-17,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Владивостока Приморского края (далее - фонд) обратилось
в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, в котором просило обязать открытое акционерное общество “Холдинговая Компания “Дальморепродукт“ (г. Владивосток) в лице внешнего управляющего Сукач А.В. отразить в разделе “Задолженность по уплате страховых взносов на начало расчетного периода“ и разделе “Задолженность по уплате страховых взносов на конец расчетного периода“ ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (форма АДВ-11) за 2007 год сведения о задолженности за 2002 год и представить ведомость в фонд (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2008 определение Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить в части признания дела неподведомственным арбитражному суду и принять решение, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Прекращая производство по делу, суды указали, что ни статья 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни статья 18 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации“ не предусматривают возможность рассмотрения заявленных фондом требований арбитражным судом.

Доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре решения в порядке надзора, были предметом исследования и им дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А51-365/200811-17 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ