Определение ВАС РФ от 05.08.2008 N 7758/08 по делу N А56-28322/2006 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2008 г. N 7758/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО “СиТ“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2007 по делу N А56-28322/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2008 по тому же делу,
установил:
комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с иском к государственному учреждению здравоохранения “Санитарный транспорт“ о взыскании 220041 рублей 68 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости пользования земельным участком и 8921 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ЗАО “СиТ“.
Решением от 21.06.2007 с ЗАО “СиТ“ взыскано 220041 рублей 68 копеек основного долга и 8921 рубля 07 копеек процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2008 решение оставлено без изменения.
Исследовав представленные сторонами документы, суд признал доказанным факт использования в указанный период обществом “СиТ“ спорного земельного участка с целью эксплуатации расположенных на участке зданий и сооружений, при отсутствии надлежащего оформления обществом права землепользования. При таких обстоятельствах суд признал правомерным требование истца об обязании ответчика оплатить стоимость такого пользования, исчисленную по ставкам арендной платы и удовлетворил заявленный иск.
Доводы заявителя, отрицающего факт использования земельного участка, то есть касающиеся выводов суда о фактических обстоятельствах дела, получили соответствующую оценку судом и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с доводами заявителя, материалами дела и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-28322/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора от 21.05.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2008.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА