Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 05.08.2008 N 10012/08 по делу N А12-12416/06-С16 В передаче дела по иску об обязании ответчика передать истцу документы на жилой дом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2008 г. N 10012/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В. и Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление некоммерческой организации Товарищества собственников жилья “Улица Мира, 13“ (далее - ТСЖ “Улица Мира, 13“) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2008 по делу N А12-12416/06-С16,

установил:

ТСЖ “Улица Мира, 13“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному
учреждению “Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района города Волгограда (с учетом уточнения исковых требований) об обязании ответчика передать истцу документы на жилой дом N 13 по улице Мира: техническую документацию, план участка с жилыми зданиями, проектно-сметную документацию, акт приемки жилых домов, акты технического состояния, схемы внутридомовых сетей, паспорта котельного и лифтового хозяйства, исполнительские чертежи, а также документацию, заменяемую в связи с истечением срока ее действия, документы по учету технического состояния здания.

Решением от 09.11.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.04.2008, в иске отказано.

Суд признал недоказанным наличие у ответчика истребуемой истцом документации, а потому не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.

Оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, из представленных материалов не имеется.

Доводы заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора свидетельствуют об оспаривании заявителем фактических обстоятельств дела, что к таким основаниям не относится.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А12-12416/06-С16 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Н.В.ОСИПОВА