Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 18.07.2008 N 8524/08 по делу N А58-2442/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление ввиду того, что налоговым органом не доказано, что предприниматель в проверяемый период осуществлял оптовую торговлю товарами.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2008 г. N 8524/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 по делу N А58-2442/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установила:

индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха (Якутия) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.12.2005 N 06-17/03.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.06.2007 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 решение суда отменено, заявление предпринимателя удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что инспекция не доказала, что предприниматель в проверяемый период осуществлял оптовую торговлю товарами.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-2442/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

В.М.ТУМАРКИН