Решения и определения судов

Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 N 396-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.И.О. на нарушение его конституционных прав действиями и решениями органов государственной власти и решениями судов общей юрисдикции

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2008 г. N 396-О-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

Ф.И.О. НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ

ПРАВ ДЕЙСТВИЯМИ И РЕШЕНИЯМИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

И РЕШЕНИЯМИ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С. Хохряковой, судей Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Г.Е. Званского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Г.Е. Званский оспаривает конституционность решений и действий
органов государственной власти и решений судов общей юрисдикции в связи с невыплатой ему и другим авторам изобретения “Податчик бурильной машины“ авторского вознаграждения за использование этого изобретения в течение первых пяти лет (с 1971 года) Ново-Горловским машиностроительным заводом. Заявитель просит также разрешить имеющийся, по его мнению, спор о компетенции между Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации по вопросу о выплате за счет средств федерального бюджета названного авторского вознаграждения.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.Е. Званским материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку проверка законности и обоснованности судебных решений, а также действий и решений органов государственной власти в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит; какой-либо спор о компетенции между федеральными органами исполнительной власти по поставленному заявителем вопросу отсутствует.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.И.О. поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Конституционного Суда

Российской Федерации

О.С.ХОХРЯКОВА

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ