Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 10.07.2008 N 8325/08 по делу N А47-8824/2007АК-29 Непредставление налоговому органу на момент проверки торговой точки юридического лица документов, подтверждающих легальность оборота реализуемой алкогольной продукции, с последующим представлением их непосредственно в налоговый орган образует состав административного правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2008 г. N 8325/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Каменка“ от 06.06.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.11.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 по делу N А47-8824/2007АК-29,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Каменка“ (пос. Акбулак, Оренбургская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Оренбургской области (далее - инспекция) от 01.10.2007 N 001237 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008, в удовлетворении требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.04.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что непредставление инспекции на момент проверки торговой точки общества документов, подтверждающих легальность оборота реализуемой алкогольной продукции - коньяка “Черчилль“, с последующим представлением их непосредственно в инспекцию, образует состав административного правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Судами не установлено нарушений инспекцией процедуры привлечения общества к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного
права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела А47-8824/2007АК-29 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ