Решения и определения судов

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 по делу N А79-2938/2007 Действия банка по списанию денежных средств со счета истца в погашение задолженности по кредитным договорам правомерны; списанная во исполнение кредитных обязательств сумма не может являться для истца убытками.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2008 г. по делу N А79-2938/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2008 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Насоновой Н.А., Ершовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартасовой О.М., при участии: от заявителя - представитель не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление 50873); от ответчика - Алексеева Л.В. по доверенности от 20.11.2007 N 1102 сроком до 09.11.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества “Янтиковский кооператив“, с. Янтиково Чувашской Республики, на решение
Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2008 по делу А79-2938/2007, принятое судьей Трусовым А.В., по иску потребительского общества “Янтиковский кооператив“ к открытому акционерному обществу “Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации“, г. Москва, в лице филиала “Канашского отделения N 7507“, г. Канаш Чувашская Республика, о взыскании 538 859 руб. 78 коп.,

установил:

что потребительское общество “Янтиковский кооператив“ (далее - ПО “Янтиковский кооператив“) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу “Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации“ (далее - ОАО АК Сбербанк РФ) о взыскании убытков в сумме 538 859 руб. 78 коп.

Решением суда от 20.05.2008 ПО “Янтиковский кооператив“ в иске отказано.

ПО “Янтиковский кооператив“, заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права.

С точки зрения заявителя, ошибочным является вывод суда о том, что действия банка по списанию денежных средств со счета истца в погашение задолженности по кредитным договорам основаны на положениях статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы считает, что в данном случае надо исходить из условий договора банковского счета. Договором банковского счета от 16.03.2005 N 40703/5021 возможность безакцептного списания со счета клиента денежных средств в случае неисполнения клиентом обязательства перед банком не предусмотрена.

ОАО АК Сбербанк РФ, возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на их несостоятельность.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы
дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО АК Сбербанк РФ и Янтиковским райпо заключены шесть кредитных договоров, в том числе кредитные договоры от 07.04.2004 N 45306810975060000012, от 21.05.2004 N 45306810575060000014, от 22.09.2004 N 45306810975060010002, обеспеченные залогом товаров в обороте залоговой стоимостью 2555159 руб. 23 коп. по договорам залога N 45306-12/2, N 45306-14/1, N 45306-02/1.

18 февраля 2005 года общим собранием уполномоченных проведена реорганизация Янтиковского райпо в форме выделения из него ПО “Янтиковский кооператив“, утвержден разделительный баланс. В соответствии с разделительным балансом у Янтиковского райпо остались обязательства по 5 кредитным договорам, в том числе: от 07.04.2004 N 45306810975060000012 на сумму 570 000 руб., от 21.05.2004 N 45306810575060000014 на сумму 1000000 руб., от 22.09.2004 N 45306810975060010002 на сумму 1000000 руб., от 19.02.2004 N 45306810675060000011 на сумму 800000 руб., от 26.01.2005 N 45306810975060010003 на сумму 400000 руб., а также товары в обороте на сумму 1395000 руб. К потребительскому обществу “Янтиковский кооператив“ перешли обязательства по кредитному договору от 14.07.2004 N 45306810675060010001 на сумму 1200000 руб. и переданы товары в обороте на сумму 1814000 руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 июня 2005 года по делу N А79-3240/2005 Янтиковское райпо признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определениями суда от 01 июня 2005 года и 19 апреля 2006 по делу N А79-3240/2005 ОАО АК Сбербанк РФ признан кредитором Янтиковского райпо на сумму 2619342 руб. 88 коп., в том числе: 2558011 руб. 83 коп. основного долга;
27748 руб. 83 коп. процентов; 1 589 руб. 67 коп. комиссии и 31 922 руб. 55 коп. пеней.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 июня 2007 года по делу N А79-3240/2005 принят отчет конкурсного управляющего Янтиковского райпо, 29 июня 2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Янтиковского райпо.

16 марта 2005 года между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета N 40703/5021. Согласно договору ОАО АК Сбербанк РФ обязалось открыть истцу (клиенту) счет и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России и его филиалами, а также условиями договора.

В соответствии с заключенным договором ПО “Янтиковский кооператив“ был открыт счет N 40703810375060105021.

06 апреля 2007 года банком на указанный счет было выставлено платежное требование от 06 апреля 2007 года N 1 о списании 2051399 руб. 84 коп. Основанием выставления требования ОАО АК Сбербанк РФ указало “исполнение обязательств согласно пунктам 2.2, 2.3, 2.4, 2.8 кредитных договоров N 45306-012 от 07.04.2004, N 45306-014 от 21.05.2004, заключенных между Янтиковским райпо и Канашским ОСБ N 7507, кредитного договора N 45306-10002 от 22.09.2004, заключенного между Янтиковским райпо и Янтиковским ДО N 7507/053 Канашского ОСБ N 7507, договоров залога товаров в обороте N 45306-12/2 от 07.04.2004, N 45306-14/1 от 21.05.2004, заключенных между Янтиковским райпо и Канашским ОСБ N 7507, договора залога товаров в обороте N 45306-02/1 от 22.09.2004, заключенных между Янтиковским райпо и Янтиковским ДО N 7507/053 Канашского ОСБ N 7507, разделительного баланса от 17.02.2005 между Янтиковским
РАЙПО и ПО “Янтиковский кооператив“.

Платежным ордером от 09 апреля 2007 года N 1 со счета истца было списано 538 859 руб. 78 коп., что составляет часть указанной в требовании суммы.

Считая действия банка по списанию денежных средств с банковского счета истца в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам Янтиковского райпо неправомерными, истец обратился в суд с иском о взыскании убытков в сумме 538 859 руб. 78 коп.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать нарушение должником обязательств по договору, факт понесения и размер убытков, причинную связь между действиями ответчика и предъявляемыми убытками.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 854 Кодекса без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктом 3.2.3 договора банковского счета от 16 марта 2005 года N 40703/5021, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено право банка списывать со счета в безакцептном (бесспорном) порядке денежные средства по расчетным (платежным) документам в случаях, предусмотренных действующим
законодательством Российской Федерации или дополнительным соглашением к договору.

Согласно пунктам 1.1, 5.1 кредитных договоров от 07.04.2004 N 45306810975060000012, от 21.05.2004 N 45306810575060000014, от 22.09.2004 N 45306810975060010002 заемщик (Янтиковское РАЙПО) обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В пункте 4.4 кредитных договоров закреплено право банка в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и другим платежам, предусмотренным договором, по мере поступления средств на счета заемщика у кредитора, включая счета, открытые в филиалах Сбербанка России, в безакцептном порядке производить списание средств в пределах сумм просроченных платежей и неустойки.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.11.2007 по делу N А79-2274/2006 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации“ в интересах Канашского отделения N 7507 к потребительскому обществу “Янтиковский кооператив“ о взыскании задолженности в сумме 1448696 руб. 53 коп. по кредитным договорам от 07.04.2004 N 45306810975060000012, от 21.05.2004 N 45306810575060000014, от 22.09.2004 N 45306810975060010002, заключенным банком с Янтиковским райпо. Обращено взыскание на товары в обороте в соответствии с договорами залога от 07.04.2004 N 45306-12/2, от 21.05.2004 N 45306-14/1, от 22.09.2004 N 45306-02/1 и установлена начальная продажная цена заложенного имущества.

Постановлением апелляционной инстанции от 26 марта 2008 года решение по делу N А79-2274/2006 изменено в части обращения взыскания на товары в обороте.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанции при разрешении дела
А79-2274/2006 установили, что при утверждении разделительного баланса Янтиковского райпо было допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов ответчика, и, руководствуясь пунктом 1 статьи 6, пунктом 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали ПО “Янтиковский кооператив“ солидарным должником по обязательствам Янтиковского райпо в сумме 1448696 руб. 53 коп., вытекающим из кредитных договоров от 07.04.2004 N 453068109, от 21.05.2004 N 45306810575060000014, от 22.09.2004 N 45306810975060010002.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статьи 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал действия банка по списанию денежных средств со счета истца в погашение задолженности по вышеуказанным кредитным договорам соответствующими положениям статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сумма 538859 руб. 78 коп. засчитана в погашение кредитных обязательств за Янтиковское райпо по вышеперечисленным кредитным договорам. Таким образом, списанная во исполнение кредитных обязательств сумма не может являться для истца убытками.

С учетом изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным
судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 167, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2008 по делу А79-2938/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А.КАЗАКОВА

Судьи

Н.А.НАСОНОВА

О.А.ЕРШОВА