Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 19.06.2008 N 3736/08 по делу N А65-31614/2005-СГ4-27 В передаче дела о завершении в отношении должника конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2008 г. N 3736/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО “Камско-Полянский автоагрегатный завод“ (а/я 80, ул. Чуйкова, 9, г. Казань, 420094) от 06.05.08 N 170 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.07 по делу N А65-31614/2005-СГ4-27 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.08 по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.06 ООО “Биоресурсы“ признано банкротом, в отношении него открыто
конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Миначев А.Г.

Определением от 28.09.07 по итогам рассмотрения отчета Миначева А.Г. конкурсное производство в отношении ООО “Биоресурсы“ завершено.

Кассационная жалоба заявителя на это определение возвращена окружным судом определением от 21.04.08 в связи с тем, что, как в нем отражено, определение от 28.09.07 было предметом рассмотрения в кассационной инстанции, о чем вынесено определение от 10.01.08.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправомерное внеочередное удовлетворение требований залогового кредитора ОАО “Татэкономбанк“ и не погашенную из-за этого перед ним задолженность по текущим платежам.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением от 13.06.07 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении жалобы заявителя о признании незаконным бездействия Миначева А.Г. по невыплате заводу текущей задолженности, подтвержденной исполнительным листом от 12.04.07 N 218114. Это определение не было отменено и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая факт завершения конкурсного производства в отношении ООО “Биоресурсы“, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-31614/2005-СГ4-27 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 28.09.07 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.08 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

А.М.ХАЧИКЯН