Определение ВАС РФ от 11.06.2008 N 7425/08 по делу N А14-13662/2007-731/34 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пеней, начисленных на задолженность заявителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2008 г. N 7425/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Воронежа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2007 по делу N А14-13662/2007-731/34 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2008 по тому же делу,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие “Турбонасос“ обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции ФНС России по Советскому району города Воронежа о признании недействительным решения от 13.06.2007 N 1746 в части взыскания пени, начисленных на задолженность предприятия за 2002 - 2005 гг., в сумме 623 287 руб. 66 коп.
Решением суда от 10.12.2007 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.03.2008 решение суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Налоговый орган полагает, что процедура принудительного взыскания задолженности по налогам в отношении заявителя была начата в срок и в порядке, установленными законом, считает, что заявитель намеренно уклонялся от исполнения обязанности по уплате налогов.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании исследования и оценки представленных доказательств, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, судами установлено, что инспекцией пропущен трехмесячный срок направления заявителю требования об уплате недоимки, пресекательный срок для бесспорного взыскания недоимки по налогу и пеней, а также допущено нарушение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора.
При таких обстоятельствах судами сделан вывод о незаконности оспариваемого решения налогового органа.
Выводы судов соответствуют положениям части первой Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в спорный период.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-13662/2007-731/34 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ