Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 30.05.2008 N 8374/07 по делу N А65-14605/2005-СГ2-3 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные по актам приема-передачи работы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 г. N 8374/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, А.С. Козловой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО “Производственная фирма “Стройсервис“ (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-14605/2005-СГ2-3,

установил:

ООО “ПФ “Стройсервис“ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО “Фирма “Апрель Н и К“ о взыскании задолженности за выполненные по актам приема-передачи работы в сумме 650
039 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2007 иск удовлетворен, с ООО “Фирма “Апрель Н и К“ в пользу ООО “ПФ “Стройсервис“ взыскано 650 039 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 решение от 27.08.07 отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что истцом, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан объем выполненных работ. Судом установлено, что от проведения экспертизы для определения объема выполненных работ стороны отказались.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 постановление апелляционного суда от 12.11.2007 оставлено без изменения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-14605/2005-СГ2-3 отказать.

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

Судья

Д.И.ДЕДОВ

Судья

А.С.КОЗЛОВА