Определение ВАС РФ от 06.05.2008 N 3378/08 по делу N А42-3529/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными требования налогового органа об уплате налога на доходы физических лиц, ЕСН, пеней, а также решения налогового органа, принятого в порядке статьи 46 НК РФ, о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика в банках для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2008 г. N 3378/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Мурманской области (ул. Сгибнева, д. 13, г. Североморск, 184604) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 24.08.2007 по делу N А42-3529/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2007 по тому же делу,
установила:
Федеральное государственное унитарное предприятие “82 судоремонтный завод“ (далее - ФГУП) Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Мурманской области о признании недействительным требования инспекции от 26.03.2007 N 54249 об уплате 11735488 рублей налога на доходы физических лиц, удержанного, но не перечисленного в бюджет предприятием как налоговым агентом, 2464383 рублей единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, с соответствующими суммами пеней, начисленных за нарушение срока уплаты (несвоевременное перечисление) этих налогов, а также решения инспекции от 13.04.2007 N 3881, принятого в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, о взыскании оспариваемых сумм налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика в банках.
Решением суда первой инстанции от 24.08.2007 заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.11.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Заявитель не опроверг выводы суда о наличии у налогового органа возможности своевременного взыскания недоимки и пеней по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу после сдачи ФГУП налоговой отчетности в установленные сроки, а также наличии у налогового органа возможности своевременного получения информации о зачислении денежных средств в бюджетную систему.
Судебные акты приняты в соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе изложенной в постановлении от 18.03.2008 N 13084/07.
Довод заявителя о том, что оспариваемые судебные акты препятствуют формированию единообразной практики, ничем не подтверждается, а наоборот опровергается многочисленной судебной практикой.
Кроме того, заявитель сам указывает, что еще 26.03.2005 им выставлялось требование N 1687 об уплате единого социального налога, но дальнейшие действия по взысканию единого социального налога им не предпринимались до 2007 года, что подтверждает доводы суда о пропуске сроков для взыскания единого социального налога во внесудебном порядке в 2007 году с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05 и других постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-3529/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
О.А.НАУМОВ
В.М.ТУМАРКИН