Определение ВАС РФ от 25.04.2008 N 5232/08 по делу N А65-23226/2007-САЗ-38 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2008 г. N 5232/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан от 21.03.2008 N 04-15/02194 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 по делу N А65-23226/2007-САЗ-38,
установил:
закрытое акционерное общество “Тандер“ (г. Краснодар; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 16.05.2007 N 103 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленного раздела “Б“ справок к товаротранспортным накладным и размещение указанной продукции не по видам.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2007 заявление общества удовлетворено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Заявитель считает, что оспариваемое постановление о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ вынесено налоговым органом законно и обоснованно.
Между тем Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.02.2008 N 13646/07 по делу N А54-754/2007-С18 Арбитражного суда Рязанской области определил правовую позицию, в соответствии с которой ненадлежащее оформление организацией-покупателем алкогольной продукции правой части раздела “Б“ справки к товарно-транспортной накладной не образует объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Учитывая что по вопросу привлечения к административной ответственности за ненадлежащее оформление раздела “Б“ справки к товаротранспортной накладной правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в названном Постановлении, коллегиальный состав судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А65-23226/2007-САЗ-38 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ