Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2008 по делу N А19-16280/08-6 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены, поскольку иск был признан ответчиком, наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. по делу N А19-16280/08-6

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2008 г. Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2008 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Коломиновой Н.Ю.,

рассмотрев дело по иску ООО “Ремонтник“

к МУП “Иркутскгорэлектротранс“

о взыскании 3 784 522 руб.

при участии:

от истца: Халбашкинов П.А. - представитель по доверенности;

от ответчика: Козубская О.В. - представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Ремонтник“ (ООО “Ремонтник“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию “Иркутскгорэлектротранс“ (далее МУП “Иркутскгорэлектротранс“) о взыскании 3 784 522 руб.
задолженность за оказанные услуги.

Истец заявленные требования поддержал, ответчик иск не оспорил, наличие задолженности объяснил тяжелым финансовым положением.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся материалы дела и заслушав представителей сторон арбитражный суд находит требования ООО “Ремонтник“ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления и представленных документов 01 января 2008 г. между МУП “Иркутскгорэлектротранс“ (заказчик) и ООО “Ремонтник“ (исполнитель) заключен договор N 2 на оказание услуг (далее договор).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.1 заключенного сторонами договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг связанных с выполнением работ по ежедневному осмотру, техническому и текущему обслуживанию подвижного состава трамваев.

Во исполнение условий договора истец в период с января по сентябрь 2008 г. оказал предусмотренные договором услуги на общую сумму 15 355 350 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе актами выполненных работ: N 000003 от 26.03.2008 г., N 000004 от 25.04.2008 г., N 000005 от 15.05.2008 г., N 000006 от 30.06.2008 г., N 000007 от 11.07.2008 г., N 000008 от 01.08.2008 г., N 000009 от 30.09.2008 г., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 г. и признается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком ежемесячно равными долями в
размере 1 794 225 руб., без НДС на основании подписания двухстороннего акта сдачи-приемки выполненных работ, составляемых исполнителем совместно с заказчиком.

Ответчик в установленные сроки не оплатил полученные услуги в полном объеме, в связи с чем, у него с учетом частичной оплаты в сумме 10 778 153 руб., образовалась задолженность в размере 3 784 522 руб., за взысканием которой ООО “Ремонтник“ обратилось в судебном порядке.

Наличие задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов и более того признается ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах принимая во внимание отсутствие доказательств подтверждающих оплату имеющейся задолженности суд считает требования ООО “Ремонтник“ о взыскании с МУП “Иркутскгорэлектротранс“ основного долга в размере 3 784 522 руб. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика и заявленное им ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины суд согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает подлежащую оплате госпошлину и взыскивает с МУП “Иркутскгорэлектротранс“ в доход федерального бюджета 500 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Иркутскгорэлектротранс“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Ремонтник“ основной долг в размере 3 784 522 руб.

Взыскать с
муниципального унитарного предприятия “Иркутскгорэлектротранс“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю.КОЛОМИНОВА