Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 18.04.2008 N 2422/08 по делу N А68-3134/07-193Б В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2008 г. N 2422/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ОАО “Черметимпекс“ (ул. Фабричная, д. 3, г. Тула, 300027) от 29.01.2008 N 8 о пересмотре в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу N А68-3134/07-193Б Арбитражного суда Тульской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2007 по тому же делу,

установил:

определением арбитражного суда от 10.08.2007 по делу о банкротстве ОАО “Черметимпекс“ (N 68-3134/07-193Б) отклонено ходатайство общества о
приостановлении производства по этому делу, возбужденному в отношении него по заявлению АКБ “Петровка“ в связи с наличием просроченной свыше 3-х месяцев задолженности в размере 23980668,90 рубля, подтвержденной решением Арбитражного суда Тульской области от 03.06.2005 по делу N А68-257/ГП-16-04-197/ГП-9-04. Общество просило приостановить производство по делу до рассмотрения судом заявления Темешевой Н.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2006, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 21.11.2007, апелляционные жалобы ОАО “Черметимпекс“ на определение от 10.08.2007 возвращены. Суды двух инстанций пришли к выводу о том, что возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие вывода судов правилу пункта 3 статьи 61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Ознакомившись с доводами заявителя, содержанием оспариваемых судебных актов, с учетом представленной Арбитражным судом Тульской области информации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующих обстоятельств.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2007 по делу N А68-257/ГП-16-04-197/ГП-9-04 отменено определение суда первой инстанции от 07.09.2007 об отказе в удовлетворении заявления Темешевой Н.В. о пересмотре решения от 03.06.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление Темешевой Н.В. удовлетворено. Отменено решение от 03.06.2005 в части применения судом двухсторонней реституции и обязания ОАО “Черметимпекс“ возвратить АКБ “Петровка“ 23980668,90 рубля. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

По сообщению Арбитражного суда Тульской области, постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22.02.2008 отменено постановление апелляционной инстанции от 23.11.2007, определение суда первой инстанции от 07.09.2007 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах в настоящее время ходатайство ОАО “Черметимпекс“ о приостановлении производства по делу о банкротстве не может быть признано обоснованным, в связи с чем судебные акты пересмотру не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-3134/07-193Б Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

А.М.ХАЧИКЯН