Определение ВАС РФ от 15.04.2008 N 3053/08 по делу N А56-1460/2007 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды, взыскании долга и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2008 г. N 3053/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО “Сибирь“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2007 года по делу N А56-1460/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2007 года,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2007 года с заявителя в пользу ООО “Европа“ взыскано 79770 руб. долга и 2000 руб. пени. Договор аренды между КУГИ Санкт-Петербурга и ООО “Сибирь“ от 21 октября 2003 года N 15-А005844 расторгнут.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2007 года решение суда в части взыскания 4786 руб. долга отменено в связи с отказом от иска. Производство по делу в данной части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из материалов дела следует и судом установлено, что между КУГИ Санкт-Петербурга и ООО “Сибирь“ заключен договор аренды нежилого помещения от 21 октября 2003 года N 15-А005844.
Истец является новым собственником объекта аренды с 16 марта 2006 года. Также истцу перешли права арендодателя по договору от 21 октября 2003 года N 15-А005844, в том числе и право требовать погашение задолженности.
Поскольку задолженность не была погашена, суд обоснованно удовлетворил иск в соответствии со статьями 309, 330, 333, 450, 452, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-1460/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ