Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 14.04.2008 N 4172/08 по делу N А47-5210/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрационной службы по приостановлению государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, об обязании регистрационной службы возобновить государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2008 г. N 4172/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 05.03.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью “ЗападноАбдулинО“ о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу N А47-5210/2007 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2007 по тому же делу по заявлению ООО “ЗападноАбдулинО“ к Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области о признании незаконным действий регистрационной службы
по приостановлению государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, об обязании регистрационной службы возобновить государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости от ООО “Атриум“ к ООО “ЗападноАбдулинО“.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО “Атриум“.

Суд

установил:

ООО “ЗападноАбдулинО“ обратилось в суд к Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области (далее - регистрационная служба) с заявлением о признании незаконными действий регистрационной службы по приостановлению государственной регистрации перехода права собственности на не завершенный строительством объект (торгово-административный комплекс “Атриум“ по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, 50), и на здание трансформаторной подстанции по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, д. 15, строение 1, выразившиеся в вынесении уведомления о приостановлении государственной регистрации от 04.06.2007 N 01-12/3906; об обязании регистрационной службы возобновить государственную регистрацию перехода права собственности на указанные выше объекты недвижимости от ООО “Атриум“ к ООО “ЗападноАбдулинО“ (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 13.07.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 решение от 13.07.2007 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2007 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО “ЗападноАбдулинО“ указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебными инстанциями установлено, что регистрационной службой вынесено уведомление от 04.06.2007 N 01-12/3906 о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности до снятия ареста, наложенного на спорные объекты недвижимости на основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 08.05.2007.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что оспариваемые действия регистрационной службы по приостановлению государственной регистрации права собственности соответствуют действующему законодательству и не нарушают права собственника недвижимого имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-5210/2007 Арбитражного суда Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО