Определение ВАС РФ от 10.04.2008 N 2178/08 по делу N А41-К1-13348/07 В передаче дела по иску о признании права собственности на обыкновенные именные акции общества для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2008 г. N 2178/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Криводаева В.Е. (ул. Сиреневая, 8, г. Можайск, Московская область, 143200) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.09.2007 по делу N А41-К1-13348/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 по тому же делу,
установил:
Дмитриев А.Е. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Криводаеву В.Е. и ЗАО “Можайский арматурный завод“ о признании права собственности на 137 обыкновенных именных акций общества; об обязании ЗАО “Можайский арматурный завод“ списать с лицевого счета Криводаева В.Е. 137 обыкновенных именных акций общества и зачислить их на лицевой счет Дмитриева А.Е.
Решением от 19.09.2007 иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 решение от 19.09.2007 отменено. В иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 постановление от 07.11.2007 отменено. Решение от 19.09.2007 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, Дмитриев А.Е. 03.10.2003 в качестве наследства получил 348 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО “Можайский арматурный завод“. В период с октября 2003 по ноябрь 2005 года акции общества приобретались им по договорам купли-продажи, общее количество которых составило 1220 штук.
Вместе с тем, на лицевом счет акционера Дмитриева А.Е. находилось 1098 штук акций, согласно выписке из реестра от 25.11.2005.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что истцом были представлены доказательства приобретения им 1220 штук акций ЗАО “МАЗ“. В связи с чем действия ЗАО “МАЗ“, являющегося держателем реестра, по незачислению акций на счет Дмитриева А.Е. признаны судами противоречащими требованиям статьи 28 Федерального закона “О рынке ценных бумаг“, пункту 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных.
Оснований для переоценки выводов судов первой и кассационной инстанций не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-13348/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН