Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 09.04.2008 N 3865/08 по делу N А37-482/2007-7-13 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчик обязан уплатить задолженность за выполненные работы, если истец сдал, а он принял результат выполненных работ по договору строительного подряда.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2008 г. N 3865/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление ОАО “Колымаэнерго“ (ответчик) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2007 по делу N А37-482/2007-7-13 Арбитражного суда Магаданской области,

установил:

ОАО “Вилюйское монтажное управление Гидромонтаж“ обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к ОАО “Колымаэнерго“ о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 07.04.1999 N 9 в размере 20492030 рублей 88 копеек.

Определением от 19.06.2007 к участию в деле в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО “Трест Гидромонтаж“.

Решением от 17.07.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 решение отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2007 постановление от 22.10.2007 оставлено без изменения.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства в том числе акты приемки, справки о стоимости, акт сверки задолженности, признал доказанными факты выполнения истцом работ и возникновения у ответчика денежного обязательства по их оплате в размере 20492030 рублей 88 копеек.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2007 по делу N А37-482/2007-7-13 Арбитражного суда Магаданской области отказать.

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

Судья

А.С.КОЗЛОВА

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО