Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 07.04.2008 N 2422/08 по делу N А68-3134/07-193/Б В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2008 г. N 2422/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО “Черметимпекс“ (адрес для корреспонденции: ул. Фабричная, 3, Тула, 300027) от 28.02.2008 N 34 о пересмотре в порядке надзора определения от 05.09.2007 по делу N А68-3134/07-193/Б Арбитражного суда Тульской области, определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2007 по тому же делу,

установил:

АКБ “Петровка“ (ЗАО), г. Москва, обратилось в арбитражный суд с
заявлением о признании ОАО “Черметимпекс“, г. Тула, несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 23980668,90 руб.

ОАО “Черметимпекс“, г. Тула, обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отложении судебного заседания, об обязании заявителя направить в адрес должника копии заявления о признании банкротом с приложением отсутствующих у должника документов.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2007 удовлетворено ходатайство ОАО “Черметимпекс“ об отложении рассмотрения обоснованности требований кредиторов, назначено их рассмотрение на 04.10.2007 и разрешен вопрос о направлении запроса органу связи о вручении корреспонденции, направленной по квитанции N 01216 в адрес ОАО “Черметимпекс“.

Не согласившись с указанным определением в части направления запроса органу связи, ОАО “Черметимпекс“ обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 05.09.2007 в этой части отменить, возвратить заявление о признании ОАО “Черметимпекс“ банкротом.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Центрального округа от 20.12.2007 определение суда апелляционной инстанции от 25.10.2007 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 61 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ устанавливается порядок обжалования определений, не предусмотренных Кодексом, но принимаемых в рамках дела о банкротстве. Указанной нормой не предусмотрена возможность обжалования запроса суда о вручении корреспонденции, направленного в орган связи.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-3134/07-193/Б Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определения от 05.09.2007, определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН