Определение ВАС РФ от 07.04.2008 N 1384/08 по делу N А63-113/98-С5 В передаче дела об отстранении конкурсного управляющего и утверждении нового управляющего для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2008 г. N 1384/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление бывшего конкурсного управляющего ОАО “Нефтестройкомбанк“ (ул. Горького, 49, г. Ставрополь, 355006) от 11.01.2008 N 901-2008/002 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2007 по делу N А63-113/98-С5 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве ОАО “Нефтестройкомбанк“ (конкурсное производство открыто 22.10.1998) определением от 06.09.2007 Арбитражный суд Ставропольского края отстранил конкурсного управляющего В.И. Огнева и по ходатайству Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ ЦБ РФ по СК утвердил в качестве конкурсного управляющего Государственную корпорацию “Агентство по страхованию вкладов“.
Указанное определение оставлено без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.12.2007.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При вынесении определения суд первой инстанции исследовал фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, из которых усматривалось, что решением Комиссии по аккредитации при Банке России арбитражных управляющих в качестве конкурсных управляющих при банкротстве кредитных организаций от 20.07.2007 В.И. Огневу отказано в продлении срока действия аттестата арбитражного управляющего ОАО “Нефтестройкомбанк“, что в силу действовавших на момент открытия конкурсного производства норм влекло отстранение арбитражного управляющего банком.
При подтверждении законности определения суд кассационной инстанции указал на правильное применение законодательства о банкротстве.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Кроме того, как видно из истребованных из суда первой инстанции судебных актов, новым конкурсным управляющим приняты необходимые меры по подготовке завершения ведущейся с 1998 года процедуры банкротства в течение короткого срока - до 30.06.2008.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-113/98-С5 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2007 по делу N А63-113/98-С5 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН