Определение ВАС РФ от 28.03.2008 N 4216/08 по делу N А53-34888/2005-С4-42 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2008 г. N 4216/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Загриценко Ю.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 5 июля 2007 года по делу N А53-34888/2005-С4-42 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2007 года,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 5 июля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2007 года, заявителю отказано в иске к КУИ Красносулинского района о взыскании 261804 руб. неосновательного обогащения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление Загриценко Ю.Н. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует и судом установлено, что между сторонами заключен договор аренды нежилых помещений от 27 марта 2003 года.
По утверждению заявителя, им в 2002 году с согласия ответчика был произведен ремонт нежилых помещений для использования под кафе, который не был оплачен.
Вместе с тем фактическое основание иска в ходе судебного разбирательства не было им доказано.
Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-34888/2005-С4-42 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 5 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ