Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 28.03.2008 N 3421/08 по делу N А19-23740/06-36-27 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из того, что действия общества по розничной продаже алкогольной продукции при отсутствии сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота данной продукции, образуют состав административного правонарушения.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2008 г. N 3421/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Вершина“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 и постановления Федерального арбитражного Восточно-Сибирского округа от 20.11.2007 по делу N А19-23740/06-36-27,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Фирма “Вершина“ (г. Братск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Братска Иркутской области (далее - инспекция) от 05.10.2006 N 1042 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2007 решение суда первой инстанции было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007, в удовлетворении требования общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.11.2007 оставил названные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу общества - без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражные суды исходили из того, что действия общества по розничной продаже алкогольной продукции - водка “Царская Золотая“, при отсутствии сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота данной продукции, на момент проведения проверки, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Доводы общества, приведенные в заявлении, были предметом обсуждения судебных инстанций и им дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А19-23740/06-36-27 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решения от 24.07.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

И.В.ПАНОВА