Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 24.03.2008 N 171/08 по делу N А06-8035/2006-14 В передаче дела по заявлению о признании незаконными требования и уведомления таможенного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как таможенным органом не представлено доказательств законного обоснования классификации морского судна по коду товара “прочие суда и плавучие средства“, требование и уведомление таможни по корректировке ГТД признаны недействительными.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2008 г. N 171/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Астраханской таможни от 12.02.2008 исх. N 01-03-28/21666 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 28.04.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-8035/2006-14 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 по тому же делу, установила.

Общество с ограниченной ответственностью “Судоходная компания “Алброс-Петербург“ (далее - общество, г. Астрахань) обратилось в Арбитражный суд Астраханской
области с заявлением о признании незаконными требования и уведомления Астраханской таможни (далее - таможня, г. Астрахань) от 11.12.2006 в связи с изменением кода ТН ВЭД таможенного органа недействительным.

Решением от 20.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2007 Арбитражного суда Астраханской области, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 решение от 20.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.04.2007 Арбитражного суда Астраханской области оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что действия таможенного органа являются неправомерными.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и
руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А06-8035/2006-14 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 28.04.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-8035/2006-14 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ