Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 21.03.2008 N 3017/08 по делу N А34-7022/2006 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как имеются основания для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2008 г. N 3017/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА НА РАССМОТРЕНИЕ

В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей: Н.И. Локтенко, Б.М. Сейнароева

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Еременко М.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2007 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу Арбитражного суда Курганской области N А34-7022/2006,

установил:

Администрация г. Кургана обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Еременко М.М. о взыскании 37315 рублей 70 копеек неосновательного обогащения и 8454 рублей 81
копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены:

Управление Федерального казначейства по Курганской области и Департамент государственного имущества и промышленной политики Курганской области.

Решением от 05.06.2007 исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано 37315 рублей 70 копеек неосновательного обогащения и 8050 рублей 45 копеек процентов.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2007 решение от 05.06.2007 оставлено без изменения.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, судебный акт не проверялся судом кассационной инстанции.

Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права в Федеральном арбитражном суде Уральского округа.

Руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

направить дело Арбитражного суда Курганской области N А34-7022/2006 на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

Судьи

Н.И.ЛОКТЕНКО

Б.М.СЕЙНАРОЕВ