Определение ВАС РФ от 14.03.2008 N 1746/08 по делу N А32-20665/2006-63/259 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа администрации города в предоставлении торгового павильона, обязании предоставить торговый павильон взамен снесенного, взыскании судебных расходов, признании незаконными действий администрации, выразившихся в непредставлении торгового павильона, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2008 г. N 1746/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление Главы муниципального образования “Город Туапсе“ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 по делу N А32-20665/2006-63/259 Арбитражного суда Краснодарского края,
установил:
индивидуальный предприниматель Шорохова Т.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации г. Туапсе в предоставлении торгового павильона, обязании Администрации предоставить торговый павильон взамен снесенного, о взыскании судебных расходов, а также о признании незаконными действий администрации, выразившихся в непредставлении торгового павильона (с учетом уточнения заявленных требований).
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Управление архитектуры и градостроительства г. Туапсе, ООО “Туапсинский торговый центр“, МУП “Туапсинский вещевой рынок“, ООО “Придорожье“.
Решением от 02.07.2007 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2007 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с недостаточным исследованием обстоятельств дела.
Рассмотрев доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Заявитель не лишен возможности изложить при новом рассмотрении дела доводы, содержащиеся в надзорной жалобе.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20665/2006-63/259 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2007.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА