Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 11.03.2008 N 2509/08 по делу N А17-983/2007 В передаче дела по иску о признании незаконным расторжения в одностороннем порядке договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2008 г. N 2509/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кучерова М.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.06.2007 по делу N А17-983/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2007,

установил:

индивидуальный предприниматель Кучеров М.Н. обратился в арбитражный суд с иском к администрации города Иванова и Ивановскому городскому комитету по управлению городским имуществом о признании незаконным расторжения в
одностороннем порядке договора аренды земельного участка от 16.12.2004 N К-02-647 (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 26.06.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что письмом от 12.03.2007 N А01-12-688/2 администрация уведомила индивидуального предпринимателя Кучерова М.Н. о прекращении договорных отношений. Суд признал, что такой отказ соответствует условиям пункта 6.2 договора аренды от 06.11.2002, заключенного на неопределенный срок, и не противоречит нормам части 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ.

Ссылки заявителя на нарушение норм процессуального права проверены судами и отклонены ими в связи с необоснованностью.

Ознакомившись с заявлением ООО “Фирма “Орто“ и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-983/2007 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2007 по делу, постановления Второго арбитражного суда апелляционного суда от 18.09.2007 и постановления Федерального Волго-Вятского округа от 07.12.2007.

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА