Определение ВАС РФ от 07.03.2008 N 2568/08 по делу N А76-5704/2007-44-195 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа до вступления в законную силу судебного акта по делу для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2008 г. N 2568/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2007 по делу N А76-5704/2007-44-195, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по тому же делу,
установила:
закрытое акционерное общество “Южноуральское управление строительства“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области от 22.02.2007 N 7. Одновременно обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного решения до вступления в законную силу судебного акта по делу.
Арбитражный суд Челябинской области определением от 04.05.2007 ходатайство общества удовлетворил.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.08.2007 определение суда о принятии обеспечительных мер от 04.05.2007 оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.12.2007 определение суда первой инстанции от 04.05.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2007 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные инспекцией в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 90, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 “О применении арбитражными судами обеспечительных мер“, сделали вывод о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба обществу.
Неправильного применения норм права не установлено. Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5704/2007-44-195 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 04.05.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН