Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 484/08 по делу N А56-20970/2006 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения ответчика объектов недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что законным владельцем спорных объектов является истец, за которым они закреплены на праве хозяйственного ведения, что подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда, однако данные объекты фактически находятся у ответчика, не имеющего право использовать эти объекты.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. N 484/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества “Опытный завод механизированной переработки бытовых отходов“, г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 по делу N А56-20970/2006,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие “Завод по механизированной переработке бытовых отходов“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
к закрытому акционерному обществу “Опытный завод механизированной переработки бытовых отходов“ об истребовании из незаконного владения ответчика объектов недвижимости, расположенных по указанным истцом адресам.

ЗАО “Опытный завод механизированной переработки бытовых отходов“ предъявило встречный иск о выселении Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия “Завод по механизированной переработке бытовых отходов“ с земельного участка (кадастровый номер 78:8603:4) площадью 183145 кв. м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, дом 116, а также из объектов недвижимости, находящихся по адресу: г. Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, дом 116, литеры Б, В, Д, Е, Ж, З, К, Л, М, Н, П, Р, С, У, Ф, Х (помещения 1Н, 2Н, 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н), Т (помещение 1Н).

Согласно протоколу судебного заседания от 11.12.2006, определению от 11.12.2006 встречный иск принят судом к производству в части выселения Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия “Завод по механизированной переработке бытовых отходов“ из спорных нежилых помещений.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

Решением от 19.03.2007 исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия “Завод по механизированной переработке бытовых отходов“ удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворены частично: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие “Завод по механизированной переработке бытовых отходов“ выселено из нежилых помещений (кадастровые номера 78:8603:4:11 и 78:8603:4:12), расположенных
по адресу: г. Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, дом 116, литеры Б и В. В остальной части встречный иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.09.2007 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд установил, что законным владельцем спорных объектов является истец, за которым они закреплены на праве хозяйственного ведения, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2006 по делу N А56-53569/2005. При этом данные объекты фактически находятся у ответчика.

Суд отверг доводы ответчика об отсутствии оснований для расторжения договора аренды от 01.09.1997 N 00-(А)003423(08), заключенного им с комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ранее передачи объектов истцу на праве хозяйственного ведения, и признал этот договор аренды расторгнутым на основании уведомления арендодателя от 21.08.2006 N 6421-25 в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования этих объектов ответчиком, суд удовлетворил иск, заявленный Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием “Завод по механизированной переработке бытовых отходов“.

Установив, что ЗАО “Опытный завод механизированной переработки бытовых отходов“ принадлежат на праве собственности объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, дом 116, литеры Б и В, суд удовлетворил встречный иск о выселении
в этой части.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-20970/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 отказать.

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ