Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2063/08 по делу N А42-805/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части неправомерного доначисления НДФЛ и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2008 г. N 2063/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по городу Мурманску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.03.2007 по делу N А42-805/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007 по тому же делу,

установила:

государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие “ТЭКОС“ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения ИФНС по городу Мурманску от 10.01.2006 N
19 и требования от 17.01.2006 N 27 в части неправомерного доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 35945 рублей и пеней в сумме 20050 рублей по эпизоду возмещения предприятием своим работникам расходов на оплату проезда к месту отпуска и обратно на личном автотранспорте; в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц, исчисленных за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме 3247280 рублей в связи с неправомерным порядком расчета налога на доходы физических лиц, на который начислены пени; а также в связи с неправомерным начислением указанных пеней в сумме 1263115 рублей 26 копеек без учета имеющейся у предприятия переплаты по налогу на прибыль в общей сумме 1574230 рублей 12 копеек по состоянию на 01.01.2002.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.03.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007, требования предприятия удовлетворены частично. Суд признал недействительными решение инспекции и требование относительно следующих эпизодов: в части неправомерного доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 35945 рублей и пеней в сумме 20050 рублей по эпизоду возмещения предприятием своим работникам расходов на оплату проезда к месту отпуска и обратно на личном автотранспорте; в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц за 2002 год, исчисленных за
просрочку исполнения обязанности по уплате налога в связи с неправомерным порядком расчета налога на доходы физических лиц, на который начислены пени; а также в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц за 2002 год без учета имеющейся у предприятия переплаты по налогу на прибыль в общей сумме 1574230 рублей 12 копеек по состоянию на 01.01.2002. В удовлетворении остальной части требований предприятию отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не основаны на положениях налогового законодательства и не опровергают выводы судов.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2006 N 4047/06, на которое ссылается инспекция, не имеет отношения к рассматриваемой правовой ситуации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-805/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

В.М.ТУМАРКИН