Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2009 по делу N А32-26264/2006-55/428 В удовлетворении заявленных требований о прекращении исполнительного производства отказано, так как основания для прекращения исполнительного производства, предусмотренные статьей 43 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, отсутствуют.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. по делу N А32-26264/2006-55/428

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2009.

Полный текст постановления изготовлен 23.04.2009.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рогальского С.В. и Рыжкова Ю.В., при участии от должника - общества с ограниченной ответственностью “Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр“ - Чекурова Ю.И. (доверенность от 10.09.2008), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - Бруяко А.А. (доверенность от 28.04.2008), в отсутствие взыскателя - закрытого акционерного общества “Нефтепромбанк“ и третьего лица - Чекуровой Т.В., извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр“ на
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2008 (судья Улько Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 (судьи Ехлакова С.В., Корнева Н.И., Пономарева И.В.) по делу N А32-26264/2006-55/428, установил следующее.

ООО “Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр“ (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 8556, возбужденного 21.03.2007 по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Краснодарского края 15.03.2007 по настоящему делу (т. 8, л. д. 79, 80).

Определением от 12.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.03.2009, в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу, что основания для прекращения исполнительного производства, предусмотренные статьей 43 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, отсутствуют. Довод о выдаче исполнительного листа до вступления в законную силу решения от 05.02.2007 отклонен, так как исполнительный лист выдан в установленном порядке, а срок на апелляционное обжалование впоследствии восстановлен судом. Исполнительные действия по указанному документу не производились до вступления в законную силу решения, права и интересы должника не нарушены.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Заявитель жалобы ссылается на то, что исполнительный лист выдан до вступления в законную силу решения, что противоречит пунктам 4 и 7 части 1 статьи 13 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, статьям 318 (пункт 1) и 319 (пункт 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим судебный пристав-исполнитель был обязан отказать в возбуждении исполнительного производства. После вступления решения от 05.02.2007 в законную силу исполнительный лист не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось. Суд не оценил указанное обстоятельство. С момента вынесения определения суда апелляционной инстанции от 17.04.2007 о принятии жалобы к производству судебный пристав
должен был отозвать исполнительный лист. Вывод суда о том, что до вступления решения в законную силу исполнительные действия не производились и права должника не нарушены, не соответствует действительности, так как было возбуждено исполнительное производство и на имущество должника наложен арест.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель общества поддержал жалобу, представитель службы приставов просил жалобу отклонить.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

ЗАО “Нефтепромбанк“ (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу о взыскании 10 263 958 рублей 41 копейки, в том числе 2 945 тыс. рублей долга по кредиту, 85 526 рублей 10 копеек процентов за пользование кредитом, 3 287 рублей 70 копеек пеней по договору от 22.09.2005 N КК09-064 и 7 млн рублей долга по кредиту, 229 801 рубля 27 копеек процентов за пользование кредитом, 353 рублей 34 копеек пеней по договору от 22.09.2006 N КВ09-065.

Решением от 05.02.2007 иск удовлетворен. 15 марта 2007 года взыскателю выдан исполнительный лист, 21.03.2007 года возбуждено исполнительное производство.

Определением от 17.04.2007 (т.е. после выдачи исполнительного листа) апелляционная инстанция восстановила срок на обжалование решения от 05.02.2007 и приняла жалобу должника к производству.

Постановление апелляционной инстанции от 14.05.2007 решение от 05.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2007 решение от 05.02.2007 и постановление от 14.05.2007 изменены: подлежащие взысканию с общества в пользу банка суммы процентов за пользование кредитами уменьшены по договору от 22.09.2005 N КК09-064 до 17 750 рублей 70 копеек, по договору от 22.09.2006 N
КВ09-065 до 100 924 рублей. Взыскание в измененной части судебных актов прекращено. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Законность выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства проверялись судом в деле N А32-9650/2007-62/241СП, судебными актами по которому обществу отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными исполнительного листа от 05.02.2007 и постановления от 21.03.2007 о возбуждении исполнительного производства. Суд указал, что права должника не нарушены.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Предъявляя требование о прекращении исполнительного производства, заявитель не указал ни одно из перечисленных оснований.

Заявитель ссылается на неправомерность продолжения исполнительного производства по исполнительному листу, выданному до вступления в законную силу решения от 05.02.2007. По мнению заявителя, исполнительные действия могут проводиться только в случае повторного возбуждения исполнительного производства после вступления решения в законную
силу.

Учитывая, что постановлением апелляционной инстанции решение от 05.02.2007 оставлено без изменения, а заявитель не обосновал, каким образом нарушаются его права выдачей исполнительного листа и возбуждением по нему исполнительного производства до вынесения апелляционного постановления, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявления общества.

Оснований для отмены судебных актов кассационная инстанция не находит.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А32-26264/2006-55/428 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф.КУХАРЬ

Судьи

С.В.РОГАЛЬСКИЙ

Ю.В.РЫЖКОВ