Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2009 по делу N А61-965/2008-15 Суд правильно указал на невозможность зачета в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исполнительные листы предъявлены на исполнение в разные органы, исполняющие требования судебных актов. При этом общество может защищать свои права самостоятельно путем реализации имеющегося у него исполнительного документа, по которому предприятие является должником.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. по делу N А61-965/2008-15

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2009.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Рогальского С.В., при участии в судебном заседании от ответчика - Владикавказского муниципального унитарного предприятия “Владикавказэнерго“ - Даниловой И.В. (доверенность от 26.01.2009), в отсутствие истца - открытого акционерного общества “Севкавказэнерго“, ответчика - открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий банк “Банк развития региона“, третьего лица - Управления службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества
“Севкавказэнерго“ на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 (судьи Афанасьева Л.В., Фриев А.Л., Цигельников И.А.) по делу N А61-965/2008-15, установил следующее.

По делу N А61-965/2008-15 ОАО “Севкавказэнерго“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к Владикавказскому МУП “Владикавказэнерго“ (далее - предприятие) и ОАО “АКБ “Банк развития региона“ (далее - банк) о признании незаконными действий предприятия по выставлению в банк исполнительного листа от 18.01.2008 N 021076 по делу N А61-407/05-10 для списания денежных средств со счетов общества.

Одновременно по делу N А61-964/08-15 общество обратилось с заявлением об установлении состоявшимся факта зачета встречных однородных требований в размере 15 186 623 рублей 87 копеек по исполнительному листу от 18.01.2008 N 021076 по делу N А61-407/05-10 и по исполнительному листу от 28.08.1997 N 009626 по делу N А61-414/97-12.

Определением от 06.06.2008 суд объединил дела N А61-964/2008-15 и А61-965/2008-15 в одно производство с присвоением ему N А61-965/2008-15.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил признать не подлежащим исполнению инкассовое поручение от 30.05.2008 N 1 на сумму 15 186 623 рубля 87 копеек по мотиву прекращения зачетом обязательства по исполнительному листу от 18.01.2008 N 021076 по делу N А61-407/05-10. В остальной части общество заявило отказ от иска.

Определением от 25.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания (далее - служба судебных приставов).

Решением от 12.09.2008 (судья Агаева А.В.) суд признал прекратившимся с 18.01.2008 обязательство общества по исполнительному
листу от 18.01.2008 N 021076 по делу N А61-407/05-10 и не подлежащим исполнению инкассовое поручение от 30.05.2008 N 1 на сумму 15 186 623 рубля 87 копеек. В остальной части суд прекратил производство по делу. Решение мотивировано тем, что по смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для проведения зачета не требуется согласия другой стороны. Поскольку требования по исполнительным листам, выданным обществу и предприятию, являются однородными, срок их исполнения наступил, общество заявило о зачете, обязательства считаются прекращенными с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, т.е. с 18.01.2008.

Постановлением апелляционного суда от 09.12.2008 решение отменено, в иске отказано. Апелляционный суд пришел к выводу, что суд, принимая решение, вышел за пределы заявленных требований. Действия предприятия по предъявлению банку исполнительного листа и выставлению инкассового поручения являются правомерными. На стадии исполнения судебного акта зачет встречных однородных требований возможен только в случае предъявления обеими сторонами исполнительных листов на исполнение в один орган, исполняющий требования судебных актов. При предъявлении одного исполнительного листа в службу судебных приставов, а другого - в банк, зачет невозможен.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение от 12.09.2008. Заявитель считает, что суд не выходил за пределы заявленных требований, а проведение зачета зависит только от волеизъявления одной из сторон при соблюдении порядка проведения зачета и не зависит от того, в какой орган предъявлены на исполнение исполнительные листы.

Общество заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит удовлетворить.

В судебном заседании представитель предприятия просил постановление
апелляционного суда оставить без изменения, указывая, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя предприятия, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционного суда следует оставить без изменения.

Суды установили, что задолженность предприятия перед обществом по исполнительному листу от 28.08.1997 N 009626 по делу N А61-414/97-12 составляет 28 686 940 рублей 31 копейку (неоплаченный остаток). Общество передало исполнительный лист на исполнение судебному приставу-исполнителю.

Задолженность общества перед предприятием по исполнительному листу от 18.01.2008 N 021076 по делу N А61-407/05-10 составляет 15 186 623 рубля 87 копеек.

30 мая 2008 года предприятие направило в банк исполнительный лист от 18.01.2008 N 021076 и выставило инкассовое поручение N 1 на сумму 15 186 623 рубля 87 копеек. На исполнение в службу судебных приставов исполнительный лист от 18.01.2008 N 021076 не предъявлялся.

Банк не исполнил инкассовое поручение в связи с отсутствием средств на счете общества.

2 июня 2008 года общество направило предприятию заявление о зачете в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации 15 186 623 рублей 87 копеек и уменьшении задолженности предприятия перед обществом по исполнительному листу от 28.08.1997 N 009626 по делу N А61-414/97-12. Предприятие не согласно с проведением зачета.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Суд первой инстанции, удовлетворяя иск общества, исходил из того, что для зачета достаточно заявления одной стороны и поскольку общество заявило о зачете, то его обязательство по исполнительному листу от
18.01.2008 считается прекратившимся с 18.01.2008, а инкассовое поручение от 30.05.2008 на сумму 15 186 623 рубля 87 копеек не подлежащим исполнению.

Апелляционный суд, отменяя решение и отказывая в иске, правильно указал на невозможность зачета в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исполнительные листы предъявлены на исполнение в разные органы, исполняющие требования судебных актов. При этом апелляционный суд разъяснил, что общество может защищать свои права самостоятельно путем реализации имеющегося у него исполнительного документа, по которому предприятие является должником.

Истец не заявлял требования о признании прекращенным с 18.01.2008 обязательства общества по исполнительному листу от 18.01.2008 N 021076 по делу N А61-407/05-10, поэтому апелляционный суд правильно указал, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований. Исполнение исполнительных документов производится в соответствии с разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом “Об исполнительном производстве“.

Основания для изменения или отмены постановления апелляционного суда, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу N А61-965/2008-15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.ЛЕОНОВА

Судьи

В.Ф.КУХАРЬ

С.В.РОГАЛЬСКИЙ