Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.01.2009 по делу N А53-10679/2008-С3-15 До расторжения договора поставки по инициативе покупателя неосновательное пользование денежными средствами у поставщика отсутствовало.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. по делу N А53-10679/2008-С3-15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Рогальского С.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью “АгроЗемИнвест“ - Оленева А.Е. (доверенность от 01.01.2009), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью “Комильфо“, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “АгроЗемИнвест“ на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2008 (судья Лусегенова З.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.11.2008 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Величко М.Г.) по делу N А53-10679/2008-С3-15, установил следующее.

ООО “Комильфо“ обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО “АгроЗемИнвест“ о взыскании 822 500 рублей основного долга по договору поставки от 13.03.2008 N 246 и 18 718 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО “АгроЗемИнвест“ обратилось к ООО “Комильфо“ с встречным иском об обязании получить на складе семена гибрида подсолнечника Арена R 2160 178/07 в количестве 250 п.е. на сумму 822 500 рублей.

Решением от 23.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.11.2008, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что стороны пришли к соглашению о расторжении договора поставки и возврате покупателю денежных средств, перечисленных продавцу в качестве предварительной оплаты за товар.

В кассационной жалобе ООО “АгроЗемИнвест“ просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, суды пришли к неправильному выводу о том, что воля сторон была направлена на расторжение договора и возврат денежных средств покупателю. Суды не приняли во внимание, что соглашение о расторжении договора не заключалось, просьба истца о возврате денежных средств о прекращении договорных отношений не свидетельствует. Суды необоснованно сослались на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

В отзыве на жалобу ООО “Комильфо“ просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО “АгроЗемИнвест“ повторил доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует изменить.

Как видно из материалов
дела, ООО “АгроЗемИнвест“ (продавец) и ООО “Комильфо“ (покупатель) заключили договор от 13.03.2008 N 246, по условиям которого продавец принял на себя обязательства продать семена гибридов подсолнечника и кукурузы стоимостью 2 425 700 рублей в количестве, согласованном в пункте 1.2 договора, а покупатель - их оплатить.

Платежными поручениями от 18.03.2008 N 42 и от 16.04.2008 N 71 ООО “Комильфо“ перечислило ООО “АгроЗемИнвест“ 364 тыс. рублей и 2 061 700 рублей.

По товарной накладной от 15.04.2008 продавец передал покупателю семена гибридов подсолнечника Брио на сумму 896 400 рублей и Казио - на сумму 98 400 рублей, и семена гибрида кукурузы ПР39Р86 на сумму 608 400 рублей.

В письме от 22.04.2008 ООО “Комильфо“ предложило ООО “АгроЗемИнвест“ возвратить 822 500 рублей, потому что товар на указанную сумму не получен и у покупателя отсутствуют необходимые площади под посев.

В письме от 23.04.2008 ООО “АгроЗемИнвест“ сообщило о том, что обращение ООО “Комильфо“ о возврате денежных средств рассмотрено положительно, однако в связи с отсутствием на расчетном счете необходимой суммы возврат средств будет произведен 15.05.2008.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные письма, суды пришли к выводу, что воля сторон направлена на прекращение взаимоотношений по поставке товара, поэтому договор от 13.03.2008 N 246 расторгнут по обоюдному согласию сторон путем обмена письмами. В качестве последствий расторжения сделки стороны предусмотрели возврат покупателю денежных средств в сумме, превышающей стоимость полученных семян. Указанный вывод соответствует статьям 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленным судами обстоятельства дела. Довод заявителя о том, что стороны должны подписать соглашение о расторжении договора, отклоняется, так как обмен
письмами и является соглашением о расторжении в письменной форме.

Довод ООО “АгроЗемИнвест“ о неоднократном направлении ООО “Комильфо“ писем о необходимости получить семена на сумму 822 50 рублей отклоняется, поскольку доказательства их отправки и получения покупателем отсутствуют.

Суды пришли к правильному выводу о том, что у ООО “АгроЗемИнвест“ отсутствуют основания удерживать денежные средства ООО “Комильфо“ в сумме 822 500 рублей и требовать обязания покупателя получить на складе продавца семена гибрида подсолнечника, поскольку отношения сторон по поставке семян прекращены по их взаимному согласию. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили первоначальный иск покупателя в части взыскания основного долга и отказали в удовлетворении встречного иска продавцу.

При взыскании процентов с 16.04.2008 по 09.06.2008 в сумме 18 718 рублей 78 копеек суды не учли, что до расторжения договора поставки неосновательное пользование денежными средствами покупателя у поставщика отсутствовало. Кроме того, соглашаясь на расторжение договора, ООО “АгроЗемИнвест“ предложило вернуть денежные средства 15.05.2008. Возражения относительно названной даты ООО “Комильфо“ не заявляло. При таких обстоятельствах размер процентов надлежит уменьшить до 5 505 рублей.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу N А53-10679/2008-С3-15 в части взыскания 18 718 рублей 78 копеек процентов изменить, уменьшив их размер до 5 505 рублей, взыскание процентов с ООО “АгроЗемИнвест“ в остальной части прекратить.

В остальной части решение от 23.09.2008 и постановление от 11.11.2008 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г.КАЛАШНИКОВА

Судьи

С.В.РОГАЛЬСКИЙ

Ю.В.РЫЖКОВ