Решения и определения судов

Определение ФАС Поволжского округа от 22.12.2009 по делу N А72-2782/2009 В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 КоАП РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 КоАП РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. по делу N А72-2782/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Сельскохозяйственные машины“

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009

по делу N А72-2782/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “ЭТМ“ к обществу с ограниченной ответственностью “САХО - Агро Ульяновск“ о взыскании 216 167 руб. 94 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “ЭТМ“ (далее - ООО “ЭТМ“) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением на основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью “САХО
- Агро Ульяновск“ (далее - ООО “САХО - Агро Ульяновск“) о взыскании 216 167 руб. 94 коп, в том числе 197 018 руб. 59 коп. - основной долг, 19 149 руб. 35 коп. - пени за период с 21.09.2008 по 14.01.2008.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2009 N А72-2782/2009 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО “САХО - Агро Ульяновск“ в пользу ООО “ЭТМ“ взыскано 197 018 руб. 59 коп. - основной долг, 6500 руб. неустойка и 5823 руб. 36 коп. расходы по госпошлине.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью “Сельскохозяйственные машины“ (далее - ООО “Сельскохозяйственные машины“) обратилось с кассационной жалобой.

Заявитель кассационной жалобы считает, что обжалуемые судебные акты затрагивают права и законные интересы ООО “Сельскохозяйственные машины“, поскольку частичная оплата задолженности в размере 53 308 руб. 74 коп. была осуществлена за ответчика ООО “Сельскохозяйственные машины“ согласно платежному поручению от 19.09.2008 N 493.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ответчик неоднократно заявлял ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО “Сельскохозяйственные машины“, однако суды отказали в удовлетворении данных ходатайств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, приходит к следующему.

Согласно статье
273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, (или) и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Вместе с тем доводы заявителя относительно того, что он является лицом, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты, не состоятельны и отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в платежном поручении от 19.09.2008 N 493, представленным ООО “Сельскохозяйственные машины“, не указано, что оплата осуществлена за ООО “САХО - Агро Ульяновск“.

При этом истцом заявлена задолженность по счетам N 11.110.1086/1, 11.105.0174, 11.105.0289, тогда как в платежном поручении значится счет 11.110.0385.

Таким образом, ООО “Сельскохозяйственные машины“ не является лицом, участвующим в настоящем деле, либо лицом, о правах и обязанностях которого суды приняли судебные акты, поэтому не вправе обжаловать состоявшиеся судебные акты по настоящему делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, она подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает производство по кассационной жалобе ООО “Сельскохозяйственные машины“ подлежащим прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью “Сельскохозяйственные машины“ на решение Арбитражного суда Ульяновской области от
28.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу N А72-2782/2009 прекратить.

Заявителю кассационной жалобы вернуть государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Выдать справку о возврате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.