Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.12.2009 по делу N А57-4697/2009 Отказывая в признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость, пени и штрафа за неуплату налога, суд исходил из того, что налогоплательщик в установленном порядке не заявлял об обнаруженной им ошибке в формировании налогооблагаемой базы, поэтому фактическая налоговая обязанность правомерно определена налоговым органом на основании документально подтвержденных фактов нарушения законодательства о налогах и сборах, выявленных в ходе выездной проверки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. по делу N А57-4697/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма “Металлком-сервис“, г. Балаково,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009

по делу N А57-4697/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма “Металлком-сервис“, г. Балаково, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области о признании недействительным решения от 09.12.2008 N 213 и требования N 417 по состоянию на 03.02.2009 в части,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма “Металлком-сервис“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось с
заявлением в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (далее - налоговой орган, инспекция) о признании недействительными решения от 09.12.2008 N 213 в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 215 265 руб., пени в размере 55 062,54 руб., штрафа в сумме 43 053 руб. и требования N 417 по состоянию на 03.02.2009 в указанной части.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2009 в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Общество и инспекция явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, обществом заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.

Инспекция в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу просила решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, как вынесенных при полном исследовании всех обстоятельств дела.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией в отношении общества была проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, о чем составлен акт проверки от 05.11.2008 N 213.

По результатам рассмотрения акта проверки и представленных налогоплательщиком возражений инспекцией принято решение от 09.12.2008 N 213 о привлечении общества к налоговой ответственности, в частности, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость с доначислением к уплате в бюджет, в том числе, спорной суммы налога, начислением соответствующих сумм пеней.

Инспекцией на основании оспариваемого решения в адрес налогоплательщика выставлено требование N 417 об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 03.02.2009.

Полагая решение и требование налогового органа в оспариваемой части не соответствующими закону и нарушающими его права, общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области.

Оспаривая решение налогового органа, налогоплательщик ссылается на самостоятельное выявление им ошибок при составлении налоговых деклараций за спорные периоды, влекущих за собой переплату по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 215 265 руб., в том числе за сентябрь 2006 года - 37 990 руб., ноябрь 2006 года - 157 367 руб., декабрь 2006 года - 19 908 руб.

Отказывая в удовлетворении требования налогоплательщика в оспариваемой части, суды, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли
законные и обоснованные судебные акты.

Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, при этом исходит из следующего.

Порядок устранения ошибок в определении налогооблагаемой базы, обнаруженных самим налогоплательщиком, установлен статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

Судами установлено, что налогоплательщик в установленном порядке не заявлял об обнаруженной им ошибки в формировании налогооблагаемой базы за сентябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, поэтому суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что фактическая налоговая обязанность общества правомерно определена инспекцией на основании документально подтвержденных фактов нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленных в ходе выездной проверки.

Суд кассационной инстанции не принимает доводы кассационной жалобы, поскольку они повторяют позицию общества по делу, не опровергают выводов суда первой инстанции и апелляционного суда, а также направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Судами материалы и обстоятельства дела исследованы в полном объеме, применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений
норм процессуального права не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу N А57-4697/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.