Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.11.2009 по делу N А55-5184/2009 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку согласно указанному договору обязанность заказчика по оплате 20 процентов от стоимости выполненных работ возникает после передачи ему проектно-сметной документации, согласованной со всеми заинтересованными организациями, и положительного экспертного заключения на нее. Положительное заключение экспертизы в материалах дела отсутствует.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2009 г. по делу N А55-5184/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Институт Средволгогипроводхоз“

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009

по делу N А55-5184/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Промсервис“ к открытому акционерному обществу “Институт Средволгогипроводхоз“ о взыскании 66 311,38 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Промсервис“ (далее - истец, ООО “Промсервис“) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу “Институт Средволгогипроводхоз“ (далее - ответчик, ОАО “Институт Средволгогипроводхоз“) о взыскании
59 977,38 руб. основного долга и 6 334 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом работы сданы, ответчиком эти работы оплачены в размере 80% от сметной стоимости работ, обязанность ответчика по оплате оставшихся 20% стоимости работ возникает после согласования всеми заинтересованными организациями, получения положительного сводного экспертного заключения Центра государственной вневедомственной экспертизы, однако указанное заключение экспертизы еще не получено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 68 846,01 руб., из них: 59 977,38 руб. задолженности, 5 427,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

При этом арбитражный апелляционный суд исходил из того, что истец выполнил и сдал ответчику работы, которые оплачены частично, задолженность составила 59 977,38 руб., условие договора о сроке оплаты оставшихся 20% от стоимости работ не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и является несогласованным, ответчик обязан уплатить истцу установленную цену после завершения работ, в данном случае задолженность в заявленном размере и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик, не согласившись с постановлением арбитражного апелляционного суда, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемого судебного
акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения кассационной жалобы, отмены постановления арбитражного апелляционного суда и оставления без изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 02.04.2008 между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключен договор субподряда N ПС-01/04/08 на выполнение проектно-изыскательских работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение разработки раздела “Водоснабжение“ к рабочему проекту “Одноэтажные жилые дома в с. Кошки Кошкинского района Самарской области“ в соответствии с заданием (приложение N 1 к настоящему договору).

Согласно пункту 1.3 договора заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их в размере, предусмотренном настоящим договором, в соответствии со статьей 2 настоящего договора.

Стоимость (договорная цена) подлежащих выполнению работ согласно смете (приложение N 3 к настоящему договору) составляет 299 856,88 руб., в том числе НДС - 18% 45 740,88 руб. (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2.1 договора предусмотрено, что в течение 15-ти банковских дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по настоящему договору, то есть 89 957,06 руб., в том числе НДС - 18% 13 722,26 руб.

Последующая оплата выполненных работ производится по актам выполненных работ и счетам-фактурам, предоставленным подрядчиком согласно календарному плану, в размере 80% от сметной стоимости работ с учетом ранее выплаченного аванса, а именно 149 928,44 руб., в том числе НДС - 18% 22 870,44 руб. (пункт 2.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора после согласования всеми заинтересованными организациями,
получения положительного сводного экспертного заключения Центра государственной вневедомственной экспертизы и передачи заказчику проектно-сметной документации в соответствии с пунктом 3.1.9 настоящего договора выплачиваются оставшиеся 20% от стоимости работ, а именно 59 971,38 руб., в том числе НДС - 18% 9 148,18 руб.

Согласно пункту 3.1.5 договора подрядчик обязан согласовать готовую документацию с заказчиком, соответствующими эксплуатирующими и заинтересованными организациями.

Календарным планом работ определен срок выполнения работ с 07.04.2008 по 07.05.2008.

07 мая 2008 года сторонами подписан акт сдачи-приемки проектно-сметной документации на 299 856,88 руб.

Техническая продукция была передана истцом ответчику по накладной от 06.05.2008.

Выполненные истцом работы оплачены ответчиком частично. Размер задолженности составил 20% от стоимости работ - 59 971,38 руб.

Пунктом 2.2.3 договора стороны согласовали, что обязанность по оплате 20% от стоимости выполненных работ на сумму 59 971,38 руб. у заказчика возникает после согласования всеми заинтересованными организациями, получения положительного сводного экспертного заключения Центра государственной вневедомственной экспертизы и передачи заказчику проектно-сметной документации.

Указанный пункт договора не противоречит положениям статьи 190 ГК РФ, пункту 3.1.5 договора и календарному плану работ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Поскольку положительное сводное экспертное заключение Центра государственной вневедомственной экспертизы в материалах дела отсутствует, то
у ответчика обязанность по оплате истцу оставшихся 20% от стоимости выполненных работ в сумме 59 971,38 руб. не наступила.

Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму в размере 6 334 руб., также не подлежат взысканию.

При таких обстоятельствах постановление арбитражного апелляционного суда не может быть признано соответствующим нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела, подлежит отмене.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу N А55-5184/2009 отменить.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2009 по данному делу оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Промсервис“ в пользу открытого акционерного общества “Институт Средволгогипроводхоз“ расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 1 000 руб.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.