Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.11.2009 по делу N А65-18118/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку обществом соблюден установленный ст. 165 НК РФ порядок подтверждения права на возмещение НДС при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов. Факты вывоза продукции за пределы таможенной территории Российской Федерации и оплаты товара налоговым органом не оспариваются.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. по делу N А65-18118/06

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009

по делу N А65-18118/06

по заявлению открытого акционерного общества “Альметьевский трубный завод“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан о признании частично недействительным решения (мотивированного заключения) от 27.03.2009 N 19,

установил:

открытое акционерное общество “Альметьевский трубный завод“ (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 16 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) о признании частично недействительным решения (мотивированного заключения) от 27.03.2006 N 19 в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортной поставке за ноябрь 2005 года в сумме 453 503,65 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006, требования заявителя были удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.03.2007 принятые по делу судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в связи с тем, что судами не исследованы отгрузочные документы и банковские выписки.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 01.07.2009 заявленные требования удовлетворил. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьями 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в соответствии с контрактом от 15.02.2005 N 4695/83 заявитель поставил покупателю - Selma Trading LLC, Reno City, State of Nevada, USA, металлопродукцию (трубы), которым продукция была получена и полностью оплачена. Поставка произведена железнодорожным транспортом в адрес грузополучателя - ТОО “Казспецэлектроды“, Республика Казахстан. Отгрузка подтверждена квитанциями грузоперевозчика и грузовыми таможенными декларациями от 14.10.2005 N 40348567, от 20.10.2005 N 40348573, от 27.10.2005 N 40348574, имеющими соответствующие отметки Магнитогорской таможни о вывозе груза. За отгруженную продукцию
иностранным контрагентом на расчетный счет заявителя в АБ “Девон-Кредит“ 09.11.2005 и 24.11.2005 поступили денежные средства в сумме 97 418,55 долларов США.

Получив все необходимые документы, заявитель 20.12.2005 представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2005 года и документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0%.

На основании материалов проверки налоговым органом принято решение от 17.03.2006 N 68, которым обществу было отказано в применении налоговой ставки 0% по НДС по контракту от 15.02.2005 N 4695/83, спецификации от 17.08.2005 N 5 с компанией Selma Trading LLC, Reno City, State of Nevada, USA. Также отказано в возмещении из федерального бюджета НДС по экспортной поставке за ноябрь 2005 года в сумме 453 503,65 руб. Налоговый орган признал обоснованным возмещение НДС по экспортной поставке за ноябрь 2005 года в сумме 3 250 623,35 руб. На основании решения заявителю было выдано мотивированное заключение от 27.03.2006 N 19.

Налоговый орган обосновал отказ в возмещении НДС в сумме 453 503,65 руб. тем, что заключенная между обществом и компанией Selma Trading LLC сделка имеет признаки фиктивности и используется для уклонения от налогообложения недобросовестным налогоплательщиком, поскольку указанной компании в базе данных налогоплательщиков Службы внутренних доходов США никогда не присваивался федеральный идентификационный номер налогоплательщика и данная компания никогда не представляла налоговую отчетность.

Кроме того, компания Selma Trading LLC была инкорпорирована 14 сентября 2001 года в штате Невада и текущий статус компании не установлен. Однако, согласно тому же письму компания Selma Trading LLC действительно зарегистрирована по указанному в запросе адресу (1000 Beck Str., #368, Reno City, NV 89509-4215),
но под торговым именем “Cabo Trading Corporation“.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Коллегия считает, что судебные инстанции при новом рассмотрении полно, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все обстоятельства по делу и сделали правильный вывод о том, что у налогового органа не имелось законных оснований для отказа заявителю в возмещении НДС в сумме 453 503,65 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров на экспорт для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные
данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Судами установлено, что обществом соблюден порядок подтверждения права на возмещение НДС при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов, установленный статьей 165 НК РФ. Более того, в оспариваемом решении указано, что Магнитогорская таможня по запросу налогового органа подтвердила факт вывоза товара за пределы Российской Федерации, то есть сделка по поставке товара на экспорт имела реальный характер. В грузовых таможенных декларациях имеются все необходимые отметки о вызове товара за пределы Российской Федерации, а банковские выписки подтверждают оплату экспортированного товара. Факт вывоза продукции за пределы таможенной территории Российской Федерации и факт оплаты товара налоговым органом не оспариваются.

Судами правомерно отклонен довод налогового органа о том, что заявитель необоснованно применил налоговую ставку 0% и необоснованно заявил к вычету НДС в сумме 453 503,65 руб., поскольку, согласно имеющимся в
материалах дела нотариально заверенным документам, компания Selma Trading LLC создана 01.03.2001, зарегистрирована в офисе Секретариата Штата Невада в Карсон Сити, Невада, 02 марта 2001 года, подшито под # LLC 2136-01, доверенное лицо-резидент - Международная корпорация управления бизнесом (BMI), расположенное по адресу: 1000 Бек стрит N 368, Рено сити Невада 89509 (почтовый индекс), который также указан в договоре компании, имеет Главный офис в штате Калифорния и расположен на 1072 Фолсом Стрит, # 282, Сан Франциско, СА 94103. Согласно протоколу собрания членов компании Selma Trading LLC от 01.03.2001 N 1 директором избран Устюгов А.Л., от имени которого подписан контракт от 15.02.2005 N 4695/83 и спорные счета-фактуры от 13.10.2005 N 003442, от 20.10.2005 N 003494. Кроме того, полномочия данного лица как руководителя компании подтверждены сведениями от 01.03.2001 об управляющих компаниях.

Данные документы свидетельствуют о создании и регистрации юридического лица в соответствии с законодательством США. Налоговым органом не представлено доказательств того, что отсутствие регистрационного номера налогоплательщика по законодательству США означает отсутствие регистрации такого лица и невозможность осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, как правильно указано судами, то обстоятельство, что Устюгов А. не являлся директором, а также нотариально не заверенная факсимильная копия перевода письма Министерства финансов налогового управления г. Вашингтон (Округ Колумбия), 20224 от 21.11.2005 о том, что компании Selma Trading LLC в базе данных налогоплательщиков Службы внутренних доходов США никогда не присваивался федеральный идентификационный номер налогоплательщика, и данная компания никогда не представляла налоговую отчетность, не могут являться основанием для отказа обществу в возмещении налога.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения возлагается на орган, который принял акт, решение. Налоговым органом в нарушение требований названных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя и злоупотреблении своим правом на возмещение НДС из бюджета.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу N А65-18118/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.