Решения и определения судов

Определение ФАС Поволжского округа от 25.09.2009 по делу N А55-9196/2008 Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. В силу данной нормы закона указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2009 г. по делу N А55-9196/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Самарской области “Аграрный проект“, г. Самара

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009,

по делу N А55-9196/2008

по требованию Государственного унитарного предприятия Самарской области “Аграрный проект“, г. Самара, о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Возрождение“, с. Утевка,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области 16.09.2008 общество с ограниченной ответственностью “Возрождение“, с. Утевка (далее - ООО “Возрождение“, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утверждена Ф.И.О.

Государственное унитарное предприятие Самарской области “Аграрный проект“, г. Самара (далее - ГУП Самарской области “Аграрный проект“, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО “Возрождение“ задолженности в сумме 860 949 руб. 55 коп., в том числе: 819 951 руб. 95 коп. - сумма займа (договор займа от 25.12.2005 N 6), 40 997 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009, в удовлетворении требований ГУП Самарской области “Аграрный проект“ о включении в реестр требований кредиторов ООО “Возрождение“ задолженности в размере 860 949 руб. 55 коп. отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГУП Самарской области “Аграрный проект“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 об отказе в удовлетворении заявления кредитора отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ГУП Самарской области “Аграрный проект“.

Согласно доводам кассационной жалобы, арбитражными судами применены нормы закона, не подлежащего применения, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В представленном в материалы дела ходатайстве от 18.08.2009, арбитражный управляющий ООО “Возрождение“ Соколова С.А. просит производство по кассационной жалобе ГУП Самарской области “Аграрный проект“, прекратить, указывая, что определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2009 по делу N А55-9196/2008 завершено конкурсное производство в отношении должника, в связи с чем ею 31.07.2009 в адрес Межрайонной ИФНС России N 8 по Самарской
области было направлено заявление об исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе Государственного унитарного предприятия Самарской области “Аграрный проект“ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве). Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 которой ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 названного Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. В силу данной нормы закона указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от
02.09.2009 N 1030, должник по настоящему делу - ООО “Возрождение“, был ликвидирован, запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 18.08.2009.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции лишен возможности давать оценку доводам кассационной жалобы по существу и обязан прекратить производство по кассационной жалобе Государственного унитарного предприятия Самарской области “Аграрный проект“, поскольку императивная норма пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела (кассационной жалобы) в случае ликвидации участвующей в нем организации.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, производство по настоящей жалобе в кассационной инстанции подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 282, 284, пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

определил:

Производство по кассационной жалобе Государственного унитарного предприятия Самарской области “Аграрный проект“, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу N А55-9196/2008 прекратить.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Самарской области “Аграрный проект“, г. Самара, 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2009 N 202 при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.