Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.08.2009 по делу N А65-1094/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов удовлетворены правомерно, поскольку долг ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается материалами дела, доказательства оплаты долга не представлены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2009 г. по делу N А65-1094/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Агрофирма “Золотой Колос“, с. Б.Русаково Кайбицкого района,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009

по делу N А65-1094/2009

по исковому заявлению ассоциации кооперативов крестьянских хозяйств “Тан“, г. Лаишево, к обществу с ограниченной ответственностью “Агрофирма “Золотой Колос“, с. Б.Русаково Кайбицкого района, о взыскании задолженности в размере 1 288 230 руб. и процентов в размере 50
548 руб. 13 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора купли-продажи,

установил:

ассоциация кооперативов крестьянских хозяйств “Тан“, г. Лаишево, Кайбицкий район, Республика Татарстан (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Агрофирма “Золотой Колос“, с. Б.Русаково“, Кайбицкий район, Республика Татарстан (далее - ответчик), о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 1 288 230 руб. долга и 50 548 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2009 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 1 288 230 руб. долга и 50 548 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, в связи с нарушением судами норм материального права, в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, между сторонами 04.09.2008 заключен договор купли-продажи имущественного комплекса, в соответствии с которым Ассоциация кооперативов крестьянских хозяйств “Тан“ (продавец) передала в собственность ООО “Агрофирма “Золотой Колос“ (покупатель) имущественный комплекс, в том числе 20 объектов недвижимости, а покупатель обязался принять и оплатить продавцу продажную цену объектов в сумме 1 514 700 руб.

Согласно пункту 3.1. договора Покупатель обязуется не позднее 25 дней со дня подписания договора оплатить стоимость объекта.

Пунктом 1.2 договора купли-продажи предусмотрено,
что передача объекта с баланса Продавца к Покупателю оформляется двухсторонним актом приема-передачи с момента полной оплаты по договору.

Обязательства по оплате полученного товара выполнены покупателем частично, наличие задолженности в сумме 1 288 230 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом того, что долг ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается материалами дела, доказательства оплаты долга не представлены, суды обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании долга в заявленном им размере.

Принимая во внимание, что факт просрочки в оплате имущества судом установлен, расчет указанных процентов, представленный истцом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и периоду просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы правомерно.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалованных судебных актов отсутствуют.

Доводы ответчика направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо в суде кассационной инстанции, и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 по делу N А65-1094/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу
- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.