Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.06.2009 по делу N А06-5564/2007 Исковые требования о взыскании долга за полученный на реализацию товар удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара в истребуемой сумме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2009 г. по делу N А06-5564/2007

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Завьяловой Е.В., с. Биштюбинка,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.10.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009

по делу N А06-5564/2007

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мелиховой С.С., с. Биштюбинка, к индивидуальному предпринимателю Завьяловой Е.В., с. Биштюбинка, о взыскании 67 000 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель Ф.И.О. (далее ИП Мелихова С.С.) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями о взыскании 67 000 рублей
основного долга.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судом с ответчика в пользу Ф.И.О. взыскано 69 510 руб., из которых 67 000 руб. - сумма основного долга и 2 2510 руб. - расходы по уплаты государственной пошлины.

Также с предпринимателя Ф.И.О. взысканы расходы в пользу государственного учреждения “Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ“ расходы по проведению экспертизы в сумме 26 328 руб. 09 коп.

В кассационной жалобе предприниматель Завьялова Е.В. просит названные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в ином составе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 августа 2007 года предприниматель Завьялова Е.В. получила от предпринимателя Мелиховой С.С. на реализацию товар на сумму 109 352 руб., которую обязалась уплатить истцу в течении 15 дней.

Указывая, что ответчик частично возвратил товар, оплату оставшегося товара не произвел, предприниматель Мелихова С.С. обратилась в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, представленные сторонами, в том числе заключения эксперта от 11 декабря 2007 года N 1665/03-3, от 27 июня 2008 года N 298/03-3, суды, со ссылкой на положения статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о неисполнении ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара в истребуемой сумме.

Доводы заявителя жалобы о принятии судами в качестве доказательств документов, оформленных с нарушением требований закона, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что в суде кассационной инстанции не допустимо (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.10.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу N А06-5564/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.