Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.05.2009 по делу N А57-17606/2008 В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из доказанности, обоснованности и разумности указанных расходов лица, в пользу которого принят судебный акт.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2009 г. по делу N А57-17606/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов,

на определения Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2008, от 12.02.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009

по делу N А57-17606/2008

по заявлению открытого акционерного общества “Интертрейдинг-Саратов“ к Комитету по управлению имуществом Саратовской области о взыскании судебных расходов,

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью “Интертрейдинг-Саратов“ (далее - Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия
Комитета по управлению имуществом Саратовской области (далее - Комитет), выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка площадью 10 000 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, Волжский район, ул. Пшеничная, с/х Комбайн, кадастровый N 64:48:01 01 39:0121 и в не направлении заявителю проекта договора купли-продажи указанного земельного участка.

ООО “Интертрейдинг-Саратов“ также просило обязать КУИ Саратовской области принять и направить ООО “Интертрейдинг-Саратов“ решение о предоставлении земельного участка площадью 10 000 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, Волжский район, ул. Пшеничная, с/х Комбайн, кадастровый N 64:48:01 01 39:0121; подготовить и направить ООО “Интертрейдинг-Саратов“ проект договора купли-продажи земельного участка площадью 10 000 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, Волжский район, ул. Пшеничная, с/х Комбайн, кадастровый N 64:48:01 01 39:0121 по цене определенной в соответствии с действующим законодательством.

В суде первой инстанции заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил признать незаконным бездействие Комитета, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка площадью 10 000 кв. м, расположенного адресу: г. Саратов, Волжский район, ул. Пшеничная, с/х Комбайн, кадастровый N 64:48:01 01 39:0121 и в не направлении заявителю проекта договора купли-продажи указанного земельного участка в установленный законом срок. Уточнения были приняты судом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

В остальной части производство по делу прекращено, в связи с отказом Общества от заявленных требований.

21 октября 2008 года Общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области
24.11.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009, с Комитета по управлению имуществом Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью “Интертрейдинг-Саратов“ взыскано 10 000 руб. судебных расходов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2008 оставлено без изменения.

16.01.2009 Общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10.000 руб. в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2009 с Комитета по управлению имуществом Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью “Интертрейдинг-Саратов“ взыскано 10 000 руб. судебных расходов, понесенных заявителем на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2009 не проверялась.

В кассационной жалобе Комитет просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2008, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009, определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что Обществом не представлено доказательств в подтверждение понесенных расходов.

Проверив законность указанных обжалованных актов в порядке, предусмотренном статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации“ предусматривает, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленного требования Общество представило договор об оказании юридических услуг от 20.08.2008, согласно которому вознаграждение представителя Егорушкина Д.А. в размере 10 000 руб. складывается из оказания услуг по изучению документов, подготовке заявления в арбитражный суд, представления интересов общества в суде первой инстанции, совершения необходимых действий по исполнению судебного решения. Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, стоимость услуг по договору в размере 10 000 руб. оплачена в полном объеме в момент подписания договора, согласно пункта 3 договора на оказание юридических услуг от 20.08.2008, что подтверждается расходным кассовым ордером.

При таких данных, принимая представленные доказательства суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования, в связи с чем определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 отмене не подлежат.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 в связи с тем, что доказательства в подтверждение расходов, понесенных на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в материалы дела не представлены.

В подтверждение представлен лишь договор
на оказание юридических услуг от 26.12.2008, в пункте 3 которого указано, что стоимость услуг по договору определяется в сумме 10 000 рублей и указанная денежная сумма получена представителем в полном размере в момент подписания настоящего соглашения.

Однако, в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующие платежные документы в материалы дела не представлены, в связи с чем у Арбитражного суда Саратовской области отсутствовали основания для взыскания указанной денежной суммы.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2009 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2009 по делу N А57-17606/2008 отменить.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу N А57-17606/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.