Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2009 по делу N А57-14370/2008 В удовлетворении иска о взыскании с банка неосновательного обогащения в сумме излишне перечисленной пенсии, списанной со счета получателя в счет погашения кредита, отказано, так как на момент списания денежных средств информация о смерти получателя у банка отсутствовала; возврат сумм пенсий, начисленных в течение периода, следующего за месяцем смерти получателя пенсий, и зачисленных во вклад, производится в том случае, если эти суммы не были выданы банком в установленном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. по делу N А57-14370/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области, г. Балашов, Саратовская область,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2008

по делу N А57-14370/2008

по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области, г. Балашов, Саратовская область, к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения N 8622 Сбербанка России ОАО Балашовского отделения N 3994 Сбербанка России ОАО, г. Балашов, Саратовская область, о взыскании
неосновательного обогащения в размере 722 руб.,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения N 8622 Сбербанка России ОАО, Балашовского отделения N 3994 Сбербанка России ОАО (далее - банк, Балашовское отделение N 3994) о взыскании 7228 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2008 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

В кассационной жалобе истец просит принятый судебный акт отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, заявленный иск удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, основанием к направлению искового заявления в арбитражный суд послужила смерть получателя ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) Ф.И.О.

Выплата Баукову В.В. производилась через отделение Сбербанка России путем перечисления на лицевой счет N 42306810856422402677 в сберкассе N 3994/066.

1 сентября 2006 года Управлением Баукову В.В. произведено перечисление ЕДВ в сумме 920 руб. 08 коп. за сентябрь 2006 года.

31 августа 2006 года Бауков В.В. умер, актовая запись о смерти N 1488 от
05.09.2006 зарегистрирована в Балашовском отделе ЗАГСа 5 сентября 2006 года.

Данные о смерти Баукова В.В. в Управление поступили 5 сентября 2006 года.

Управлением в адрес управляющего Балашовского отделения N 3994 направлено письмо от 08.09.2006 N 11/5845 о возврате перечисленной суммы ЕДВ в сберкассу N 3994/066 на счет N 42306810856422402677 на имя Баукова В.В. в размере 920 руб. 08 коп. за сентябрь ввиду смерти Баукова В.В.

31 августа 2006 года банк платежным поручением от 11.09.2006 N 639 произвел возврат в сумме 198 руб. 08 коп., вместо запрашиваемой суммы 920 руб. 08 коп.

В связи с тем, что возврат запрашиваемой суммы произведен не в полном объеме (остаток суммы составил 722 руб.) Управлением направлены письма от 13.09.2006 N 11/5970, от 20.09.2006 N 11/6080, в которых просит разобраться и возвратить остаток запрашиваемой суммы.

Балашовское отделение N 3994 письмами от 15.09.2006 без номера, от 26.09.2006 N 4569 сообщило, что запрос о возврате в сумме 722 руб. оставлен без исполнения, поскольку 6 сентября 2006 года со счета Баукова В.В. было произведено списание в счет погашения кредита в сумме 1750 руб., согласно оформленной вкладчиком формы N 190.

С данным перечислением денег истец не согласен, так как право на получение ежемесячной денежной выплаты связано с личностью гражданина, то есть носит личностный характер, в связи с чем не может переходить по наследству.

Иск мотивирован тем, что право Баукова В.В. на получение ЕДВ утрачено в связи с его смертью с 31 августа 2006 года.

Банк, осуществляя 06.09.2006 списание в счет погашения кредита, по сути, распорядился денежными средствами в сумме 722 руб. не принадлежавшими Баукову В.В.

Управление считает сумму 722
руб. неосновательным обогащением.

Судом в удовлетворении иска отказано за необоснованностью.

Согласно пункту 29 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 30.11.2004 N 294, ежемесячная денежная выплата прекращается: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.

Согласно пункту 6.2. договора от 29.12.2001 N 5/35 о выплате сумм пенсий и (или) пособий: “Возврат сумм пенсий, перечисленных после дня смерти получателя пенсии и зачисленных во вклад или на счет банковской карты, но не полученных в связи с его смертью, производятся на основании письма Клиента.

Возврат сумм пенсии, перечисленных после дня смерти получателя пенсии и зачисленных во вклад или на счет банковской карты, производится в том случае, если эти суммы не были выданы Банком в установленном порядке“.

Согласно выписки из лицевого счета N 42306810856422402677 по состоянию на 06.09.2006 на счете Баукова В.В. было 4857 руб. 29 коп. (на 30.08.2006 - остаток 1029 руб. 04 коп.; на 04.09.2006 - поступления в размере 2908 руб. 17 коп. и 920 руб. 08 коп.).

В соответствии с длительным поручением вкладчика формы N 190, в уплату по кредитному договору ежемесячно списывались денежные средства, в том числе: 06.09.2006 было списано 1750 руб. Балашовскому отделению N 3994 о смерти Баукова В.В. стало известно лишь 08.09.2006 (письмо Управления от 08.09.2006 N 11/5845).

08 сентября 2006 года Управлению, согласно письму от 08.09.2006 N 11/5845 Балашовским отделением N 3994 возвращено 2908 руб. 17 коп. и 198 руб. 08 коп.

Исполнение поручения формы N 190, в соответствии с Порядком приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых
на имя физических лиц от 23.01.2004 N 31-3-р, утвержденным Постановлением Правления Сбербанка России, прекращается со смертью владельца счета но предоставлении свидетельства о смерти Владельца счета (или его копии). На дату списания денежных средств информация о смерти Баукова В.В. в Балашовском отделении N 3994 Сбербанка России ОАО отсутствовала, свидетельство о смерти представлено не было. Таким образом, списание (выдача) сумм пенсии со счета Баукова В.В. по форме N 190 было произведено в установленном порядке.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное (неосновательное обогащение). Денежные средства в сумме 1750 руб., зачисленные согласно длительному поручению по форме N 190 во исполнение обязательства Баукова В.В. по кредитному договору, не могут считаться неосновательным приобретением, поскольку существовало основание перечисления денежных средств с лицевого счета пенсионера - заключенный кредитный договор от 24.01.2006 N 11916.

В связи с чем судом правомерно было отказано в удовлетворении заявленного иска.

Выводы суда основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены обжалованного судебного акта, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2008 по делу N А57-14370/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.