Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.04.2009 по делу N А65-9620/2008 Исковые требования о взыскании долга за выполненные проектно-изыскательские работы удовлетворены, поскольку результат работ передан истцом ответчику по актам сдачи-приемки, которые подписаны ответчиком без замечаний, доказательств полной оплаты выполненных работ ответчик не представил.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2009 г. по делу N А65-9620/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного инвестиционно-строительного управления Республики Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2008 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 года

по делу N А65-9620/2008,

по исковому заявлению открытого акционерного общества “Татагропромпроект“, г. Казань, к Главному инвестиционно-строительному управлению Республики Татарстан, г. Казань, Государственному жилищному фонду при Президенте Республики Татарстан, г. Казань, о взыскании 60 865 руб. долга.,

установил:

открытое акционерное общество “Татагропромпроект“ (далее - ОАО “Татагропромпроект“, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском
к Главному инвестиционно-строительному управлению Республики Татарстан и Государственному жилищному фонду при Президенте Республики Татарстан о взыскании 60 865 руб. долга за выполненные проектно-изыскательские работы.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2008 исковые требования удовлетворены. С Главного инвестиционно-строительного управления Республики Татарстан в пользу истца взыскана задолженность в сумме 60 865 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2325 руб. 95 коп.

В удовлетворении исковых требований к Государственному жилищному фонду при Президенте Республики Татарстан в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что результат работ передан истцом ответчику по актам сдачи приемки от 05.12.2002 и 07.07.2002 на общую сумму 365 834 руб., оплата произведена в сумме 304 969 руб. Задолженность в сумме 60 865 руб. судом взыскана на основании статей 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель - Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан, г. Казань - просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что по условиям дополнительного соглашения N 1 от 11.06.2002 к договору N 227/ф от 11.04.2002 окончательный расчет производится после получения заказчиком положительного заключения Управления Государственной вневедомственной экспертизы Республики Татарстан по строительству и архитектуре. Однако в материалах дела заключение отсутствует.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 11.04.2005 между Главинвестстроем Минстройжилкомхоза Республики Татарстан (заказчик) и открытым акционерным обществом “Татагропромпроект“ (подрядчик) и Государственным внебюджетным жилищным фондом при Президенте Республики Татарстана (инвестор) заключен договор на
выполнение проектно-изыскательских работ N 227/ф, согласно которому истец (подрядчик) принял на себя обязательство по заданию Главного инвестиционно-строительного управления Республики Татарстан (заказчик) выполнить проектно-изыскательские работы по трем 4-х квартирным жилым домам по ул. Шоссейной в р.ц. Аксубаево в стадии рабочий проект, а Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан (инвестор) обязался профинансировать их выполнение (л. д. 6 - 10).

11 июня 2002 г. между истцом (исполнитель) и Главным инвестиционно-строительным управлением Республики Татарстан (заказчик) было подписано дополнительное соглашение N 1 (5858) к договору в соответствии с которым заказчик поручил, а истец (исполнитель) принял на себя выполнение проектно-изыскательских работ по внеплощадочным инженерным сетям к трем 4 квартирным жилым домам по ул. Шоссейной в р.ц. Аксубаево (л. д. 11 - 14).

Истец передал результат выполненных работ заказчику по накладным N 58 от 22.05.2002 и N 159 от 04.11.2002, двум актам сдачи приемки научно-технической продукции от 05.12.2002 и от 07.07.2002 (л. д. 18 - 21) на общую стоимость 365 834 руб.

Акты подписаны ответчиком без замечаний.

В счет оплаты по договору N 227/ф от 11.04.2001 истцу перечислено 304 969 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л. д. 22 - 26).

Доказательств оплаты оставшейся суммы 60 865 руб. ответчик не представил.

Согласно уточнению истца задолженность образовалась по оплате работ, предусмотренных дополнительным соглашением от 11.06.2002 N 1, в связи с чем обязанность по ее оплате лежит на Главном инвестиционно-строительном управлении Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и
(или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить результат.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Доводы заявителя о том, что пункт 4.1 дополнительного соглашения предусматривает производство окончательного расчета после получения заказчиком положительного заключения Управления Государственной вневедомственной экспертизы Республики Татарстан по строительству и архитектуре, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Согласно записи в протоколе судебного заседания от 02.09.2008 стороны не оспаривают, что положительное заключение Управления Государственной вневедомственной экспертизы Республики Татарстан по строительству и архитектуре по спорному проекту имеется (л. д. 66 об.).

Замечания на протокол судебного заседания ответчиком не приносились.

При таких обстоятельствах решение и постановление являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2008 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 г. по делу N А65-9620/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.