Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2009 по делу N А26-8527/2009 Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено, поскольку заказчик не произвел оплату работ в установленный срок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. по делу N А26-8527/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильниковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества “КОНЭ“ (далее - ЗАО “КОНЭ“, истец)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 29 “Гномик“ общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников (далее - Детский сад “Гномик“, ответчик)

о взыскании 15 022 руб.

представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом,

представитель ответчика
в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом,

установил:

ЗАО “КОНЭ“ 10 сентября 2009 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Детского сада “Гномик“ 15 022 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда N 55 от 17.06.2009 г.

Определением суда от 14 сентября 2009 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 14 октября 2009 года.

28 сентября 2009 года в суд поступил отзыв на исковое заявление за N 208 от 24.09.2009 г., согласно которому ответчик признает сумму исковых требований в полном объеме, а также просит рассмотреть дело без участия своего представителя. К отзыву приложено свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 29.05.2007 г., из которого следует, что полное наименование ответчика - муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 29 “Гномик“ общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников.

02 октября 2009 года в суд поступил факс от истца, согласно которому истец заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие возражений сторон по вопросу о завершении стадии подготовки, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации по имеющимся материалам.

Проверив и изучив материалы дела, суд усмотрел наличие оснований для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N 55 от 17.06.2009 г. (л.д. 7) на выполнение работ по гидравлическому испытанию и промывке систем отопления здания детского сада. Согласно смете стоимость работ составила 15 022 руб. Предусмотренные договором работы истцом были выполнены, что подтверждается счетом N 201 от 23.06.2009 г. (л.д. 9), актом выполненных работ N 00201 от 23.06.2009 г. (л.д. 10), ответчиком этот факт признан.

В иске по настоящему делу ЗАО “КОНЭ“ предъявило к ответчику требование о взыскании задолженности по договору подряда на общую сумму 15 022 руб. Указанную сумму долга ответчик признал, претензий по объему и качеству работ не предъявил, акт выполненных работ и акт сверки расчетов подписал, однако оплату своевременно не произвел, что побудило истца обратиться в арбитражный суд за принудительным взысканием. Ответчик письменно признал наличие задолженности в размере 15 022 руб. (л.д. 16).

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309, 314, 420, 702 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Ответчик свою обязанность по своевременной и полной оплате проведенных работ нарушил, что привело к возникновению долга. Размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, подтвержден материалами дела, ответчиком признан, возражений по предмету и основаниям иска ответчик не представил.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в общей сумме 15 022 руб. суд признает правомерно предъявленными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине
за рассмотрение иска на основании статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 29 “Гномик“ общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников в пользу закрытого акционерного общества “КОНЭ“ 15 022 руб. - задолженность по договору подряда N 55 от 17.06.2009 г., а также 600,88 руб. - сумму судебных расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

БОРУНОВ И.Н.