Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2009 по делу N А26-8298/2009 Требование о взыскании задолженности по оплате телефона в период нахождения ответчика на правах субарендатора в помещениях, принадлежащих истцу, удовлетворено, поскольку арендатор не исполнил обязательства по возмещению затрат, связанных с использованием телефона, при нахождении в арендованном помещении.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. по делу N А26-8298/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Денисовой И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью “Форест-Сервис-Карелия“

к обществу с ограниченной ответственностью “Техпромсервис“

о взыскании 4 361 руб. 79 коп.

при участии представителей:

истца, Ф.И.О. конкурсного управляющего на основании решения Арбитражного суда РК от 20.05.2009 по делу А26-7264/2008 (л.д. 7-8).

ответчика, не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Форест-Сервис-Карелия“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
обществу с ограниченной ответственностью “Техпромсервис“ (далее - ответчик) о взыскании 4 361 руб. 79 коп., задолженности по оплате телефона в период нахождения ответчика на правах субарендатора в помещениях, принадлежащих истцу (на правах аренды), за июнь, июль, август 2008 года.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08 сентября 2009 года было назначено предварительное судебное заседание на 08 октября 2009 года, а также сторонам было разъяснено право суда при представлении запрашиваемых документов, в отсутствие возражений и дополнительных ходатайств сторон завершить предварительное судебное заседание и назначить судебное разбирательство в первой инстанции также на 08 октября 2009 года.

В предварительное судебное заседание 08 октября 2009 года явился представитель истца, на исковых требованиях настаивал, считал возможным завершить подготовку по делу и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений на иск не представил, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по юридическому адресу, органом почтовой связи возвращена корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика в связи с выбытием адресата.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца о готовности дела к судебному разбирательству, отсутствие письменных возражений ответчика, суд считает, что дело готово к судебному разбирательству и переходит к судебному разбирательству в первой инстанции 08 октября 2009 года в 14 час. 50 мин., с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ
от 20.12.2006 года N 65.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

ООО “Форест-Сервис-Карелия“ (арендодатель) передало ООО “Техпромсервис“ (арендатор) помещения, находящиеся в здании по адресу, г. Петрозаводск, ул. Ригачина 37а. В период нахождения ответчика в данных помещениях он осуществлял пользование телефоном, оплату за который производило ООО “Форест-Сервис-Карелия“. Для компенсации своих расходов ООО “Форест-Сервис-Карелия“ выставляло ответчику счета на оплату телефонных переговоров, обязанность по оплате которых возникает у последнего в силу фактического потреблениях данных услуг (услуг связи).

Основанием для обращения ООО “Форест-Сервис-Карелия“ послужил факт неоплаты ООО “Техпромсервис“ счетов-фактур на общую сумму 4 361 руб. 79 коп.

Факт использования телефоном подтверждается счетами-фактурами и актами оказания услуг, подписанными со стороны ответчика на общую сумму 4 361 руб. 79 коп. (л.д. 11-13).

В соответствии с законом (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ) стороны должны надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в том числе обязательства по возмещению затрат, связанных с использованием телефона, при нахождении в арендованном помещении.

Указанную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании задолженности в сумме 4 361 руб. 79 коп. Суд признает данные требования правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Техпромсервис“ в пользу общества с ограниченной
ответственностью “Форест-Сервис-Карелия“ 4 361 руб. 79 коп., задолженности за услуги.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Техпромсервис“ в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ДЕНИСОВА И.Б.