Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2009 по делу N А26-7807/2009 Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению автотранспорта удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора оплата ответчиком оказанных услуг по предоставлению автотранспорта произведена не была.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. по делу N А26-7807/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тойвонен И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания (с применением аудиозаписи) помощником судьи Луньковым М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия “Управляющая компания Водоканал“

к муниципальному унитарному предприятию “Племсовхоз им. А.М. Дзюбенко“

о взыскании 23 584 руб. 11 коп.

при участии представителей:

истца - Петровой М.А. по доверенности от 11.01.2009 г. (копия - л.д. 43),

ответчика - не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие “Управляющая компания Водоканал“ (далее - истец, МУП “УК Водоканал“) обратилось в
Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию “Племсовхоз им. А.М. Дзюбенко“ (далее - ответчик, Племсовхоз) о взыскании 23 584 руб. 11 коп. - задолженности по оплате оказанных в рамках договора от 30.01.2009 г. услуг по предоставлению специализированного автотранспорта.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представила копию акта сверки расчетов по состоянию на 30.09.2009 г. (приобщена к материалам дела), подписанного сторонами по договору и подтверждающего наличие задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление - л.д. 48), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не представил. Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.01.2009 г. между МУП “УК “Водоканал“ (исполнитель) и МУП “Племсовхоз им. А.М. Дзюбенко“ (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику специализированные автотранспортные средства с экипажем для собственных нужд заказчика на определенное время.

Согласно пункту 2.1. договора заказчик в течение трех дней с момента получения счета должен произвести оплату работы автотранспорта в размере, обусловленном договором.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, в соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику специализированные автотранспортные средства, плата за работу которых составила 23 584 руб. 11 коп.

В нарушение условий договора, оплата ответчиком оказанных услуг по предоставлению автотранспорта произведена не
была, задолженность Племсовхоза по оплате в сумме 23 584 руб. 11 коп. явилась основанием для обращения Управляющей компании с настоящим иском.

Учитывая, что специализированная техника была предоставлена с экипажами исполнителя - МУП “Управляющая компания Водоканал“, данный договор следует квалифицировать как договор аренды транспортного средства с экипажем, поскольку предмет договора подпадает под условия, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации для данного вида договора.

В соответствии с частью 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обоснованность заявленных требований подтверждена представленными в материалы дела счетом, счет-фактурой (л.д. 11-12), а также актами сверки взаимных расчетов, в том числе - по состоянию на 30.09.2009 г, подтверждающих наличие задолженности.

Суд признает доказанным факт нарушения обязательств со стороны ответчика, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности исковых требований МУП “УК Водоканал“ о взыскании задолженности. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для невнесения платы за полученную в аренду технику.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются судом на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Племсовхоз имени
А.М. Дзюбенко“ в пользу муниципального унитарного предприятия “Управляющая компания Водоканал“ 23 584 руб. 11 коп. - задолженность за оказанные услуги по предоставлению автотранспорта на основании договора от 30.01.2009 г., а также 943 руб. 36 коп. - сумму судебных расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ТОЙВОНЕН И.Ю.